Решение № 12-31/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 12-31/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001174-77

Поступило: 10.08.2020


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить его, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что превышение управление транспортным средством как 9, так и 10 часов наступило в чистом поле, в пути задержался по причинам, связанным с техническими возможностями автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу и ее доводы.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха.

Пунктом 16 приказа Минтранса России от 20.08.2004 № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» предусмотрено, что время управления автомобилем (подпункт «а» пункта 15 Положения) в течение периода ежедневной работы (смены) не может превышать 9 часов (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 17, 18 Положения), а в условиях горной местности при перевозке пассажиров автобусами габаритной длиной свыше 9,5 метра и при перевозке тяжеловесных, длинномерных и крупногабаритных грузов не может превышать 8 часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением от 28.07.2020, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 19).

При вынесении вышеуказанного постановления, должностное лицо исходил из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. ФИО2 на 2 км. а/д <адрес> управлял транспортным средством КАМАЗ №, г/н № с полуприцепом ГКБ 8551, г/н № с превышением 9-ти часового время управления транспортным средством, чем нарушил п. 16 приказа Минтранса России от 20.08.2004 № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей»

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11, рапортом на л.д. 13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. ФИО2 на 2 км. а/д <адрес> управлял транспортным средством КАМАЗ №, г/н № с полуприцепом №, г/н № с превышением 9-ти часового время управления транспортным средством, путевым листом на л.д. 16-17, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в командировке, распечаткой с тахографа на л.д. 5, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ время управления ФИО2 транспортным средством составило 10 час. 22 мин.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, исследованных и оцененных должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также проверенных судом, подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что задержался в пути по причинам, связанным с техническими возможностями автомобиля, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Иные доводы ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку по своей сути направлены на иную оценку обстоятельств, установленных должностным лицом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ – несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха.

При определении наказания должностным лицом учтены положения статьей 4.1–4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка оформления административного материала в отношении ФИО2 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, которые бы могли повлечь отмену, изменение постановления, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1, в отношении ФИО2 законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО1, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С. Карнышева