Апелляционное постановление № 22-4074/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-29/2023

Судья Елисеев Ю.В. № 22-4074/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 06 июня 2023 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, осужденных Т. и С., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Дячук В.В., осуществляющего защиту осужденного Т., адвоката Чекашева А.А., осуществляющего защиту осужденной С.,

при помощнике судьи Кныш Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Т. и С. на приговор Озерского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года, которым

Т., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

-13.10.2015 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ к 2 г. л/св, условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.;

-15.03.2016 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св, условно, с испытательным сроком на 1 г. 4 мес.; наказание по приговору от 13.10.2015 г. постановлено исполнять состоятельно;

-28.11.2016 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.10.2015 г. и от 15.03.2016 г., по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам от 13.10.2015 г. и от 15.03.2016 г. окончательно назначено 3 г. 6 мес. л/св.

- 31.01.2017 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г. л/св.; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда Московской области от 28.11.2016 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 9 мес.; освобожден 21.07.2020 г. по отбытии срока наказания;

-30.03.2022 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св, в исправительной колонии строгого режима,

-11.04.2022г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка 66 Озерского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 мес. л/св, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.06.2022г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11.04.2022 г. и наказания по приговору от 30.03.2022 г., окончательно Т. назначено к отбытию наказание в виде 2 л. 3 мес. л/св. в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с 30.06.2022 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 30.03.2022 г. - с 14.03.2022 г. по 10.04.2022 г. включительно, из расчёта 1/1, а также отбытого наказания по приговору от 11.04.2022 г. – c 11.04.2022 г. по 29.06.2022 г. включительно из расчета 1/1,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.«а» и 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, также преступления, по приговору от 11.04.2022 г., с учетом постановления Везниковского городского суда Владимирской области от 30.06.2022г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:

-19.02.2013г. Озерским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/св, условно, с испытательным сроком на 2 г. 6 мес. Постановлением того же суда от 04.02.2014 г. условное осуждение по приговору от 19.02.2013 г. отменено, исполнено наказание по приговору. Освободилась 03.10.2016 г. по отбытии срока наказания,

-12.08.2020г. Озерским городским судом Московской области по ст. 111 ч 2 п.«з» УК РФ к 4 годам л/св. В силу положений ст.82 ч.1 УК РФ, с отсрочкой реального отбытия назначенного наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста

- 30.03.2022 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Озерского городского суда Московской области от 12.08.2020 г., на основании ст. 70 УК назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 12.08.2020 г. и окончательное назначено наказание в виде 4 л. 2 мес. л/св, отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-31.05.2022 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 г. л/св. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 30.03.2022 г., окончательно назначено к 4 г. 5 мес. л/св. с отбыванием в ИК общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета день содержания стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также зачтено отбытое наказание по приговору от 30.03.2022 г.

осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Озёрского городского суда Московской области от 31.05.2022 г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание отбытое по приговору от 31.05.2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденных С. и Т., адвокатов Дячука В.В. и Чекашева А.А., просивших приговор изменить по доводам жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1 просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Т. и С. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также Т. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Т. и С. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Т. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он единственное трудоспособное лицо в семье, его отец и мать в силу заболеваний не работают. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнение к ней осужденная С. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что она страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении троих детей, в отношении которых она не лишена и не ограничена в родительских правах. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, назначив более мягкое наказание в виде исправительных либо принудительных работ.

Возражая на апелляционную жалобу осужденного О. государственный обвинитель Матвиюк А.А. находит необоснованным его доводы, считает постановленный приговор законным, и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Т. и С. согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Т. соответствует описанию преступных деяний по п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, С. соответствует описанию преступного деяния по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которых они согласились, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Т. и С. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Т. и С., наличия установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств С. суд учел полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Т. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие у Т. и С. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденным дополнительные виды наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ, придя к обоснованному выводу о достижении целей уголовного наказания лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ обоим осужденным не имеется.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении Т. и п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении С.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом произведен верно. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств осужденным Т. и С., в том числе признать нахождение на иждивении Т. матери и отца, имеющих заболевания, не имеется, в виду отсутствия об этом достоверных сведений в материалах дела.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, находит назначенное Т. и С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционное инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Озерского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 г. в отношении Т. и С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова