Решение № 12-1619/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-1619/2025

УИД 77RS0027-02-2025-003394-41

Дело №12-1619/2025


РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в защиту интересов фио на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 10.03.2025 № 0225069012010, в редакции определения от 10.03.2025 года о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.03.2025 № 0225069012010, в редакции определения от 10.03.2025 года о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что у фио не было намерения не оплачивать проезд, проезд был оплачен ранее времени, указанного в постановлении, что подтверждено выпиской по банковскому счету, должностным лицом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, текст постановления не содержит мотивировки оценки доводов фио.

Заявитель фио, защитник заявителя адвокат Маликов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.03.2025 в 18 час. 26 мин. фио по адресу: адрес, 26-ти Бакинских Комиссаров ул.. д.3 в автобусе, движущемся по маршруту № 250 (бортовой номер 1319062), проезжая без проездного билета, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения фио подтвержден собственноручной подписью фио в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает событие административного правонарушения и назначенного наказания.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

В силу п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий фио выполнено не было.

При этом довод жалобы о том, что фио не имела умысла не оплачивать проезд опровергается фактом проезда без проездного документа в момент произведенного контроля, отсутствие которого подтверждают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку указанными выше правилами установлен определенный порядок проезда в наземном общественном транспорте, согласно которому пассажир обязан оплатить проезд при входе в общественный транспорт.

Довод жалобы о том, что оплата адрес была произведена ранее времени, указанного в постановлении, что подтверждается банковской справкой, не является бесспорным доказательством оплаты проезда при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица соответствует положениям, предусмотренным ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у фио юридического образования и невозможности в связи с этим защитить свои права, при отсутствии разъяснения со стороны должностного лица процедуры привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается собственноручной подписью фио в соответствующей графе постановления о том, что ей разъяснены и понятны права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

При вынесении постановления фио не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым процессуальным действиям, однако событие правонарушения не оспаривала, возражений не указала.

Кроме того, каких-либо ходатайств фио не подавала, замечаний на действия сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» не делала, с жалобой в соответствующие органы не обращалась. Оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении, у суда при рассмотрении жалобы не имеется.

С учетом изложенного, вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 10.03.2025 № 0225069012010, в редакции определения от 10.03.2025 года о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу адвоката фио в защиту интересов фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова