Постановление № 5-483/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-483/2020Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное дело № о назначении административного наказания г. Воскресенск 28 мая 2020 года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Могильной О.В., При помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 <дата> года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации. <дата> в 15 часов 40 по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 осуществлял торговлю мылом банным, детским, огуречным, хозяйственным, гелем-белизной, гелем для душа. На момент проверки перед входом в здание торгового объекта специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. Тем самым, не выполнил требования подпункта 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Показал, что выявленные при проверки нарушения в виде отсутствия специальной разметки, обеспечивающей социальную дистанцию, были незамедлительно устранены. Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ИП ФИО2 совершении правонарушения подтверждается: - заявлением о направлении материала (л.д.1), - фотофиксацией (л.д. 2-3), - объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 4) из которых следует, что в настоящее время осуществляет торговую деятельность в магазине строительных материалов, расположенный по адресу: московская область, г.о. Воскресенск, <адрес>. Ассортимент включает в себя товары первой необходимости, включенные в перечень непродовольственных товаров согласно распоряжению от 27.03.2020 года № № в связи с чем осуществляется работа данного магазина. Для посетителей в магазине нанесена видимая разметка для соблюдения покупателями социальной дистанции. Продавцы обеспечены масками, перчатками и средствами дезинфекции. Вход покупателей в помещение осуществляется по три человека. - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 (л.д. 5),- товарными накладными (л.д. 6-9), - свидетельством, подтверждающим государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17); - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленного в отношении ИП ФИО2 (л.д. 27). Процедура привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не нарушена. Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности не имеется. При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию). При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП ФИО2 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО2 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, ему следует назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись О.В. Могильная Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья Секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Могильная Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-483/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-483/2020 |