Приговор № 1-387/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-387/2023

Дело № 1-387/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003302-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Теплякова В.А.

защитников: адвоката Подставнева А.В., адвоката Теслицкого В.М.

подсудимого: ФИО1 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 ФИО23, находясь возле входа во двор многоквартирного жилого дома № № по ул. <адрес> в г.<адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к расчетному счету №, открытому в оперативном офисе «Меридиан» в <адрес> филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что указанная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа на сумму до 1000 рублей без ввода персонального идентификационного номера и, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на их хищение с банковского счёта путем бесконтактного расчета за товары.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, примерно в 07 часов 20 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, где осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 194 рубля 00 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

Он же, ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, б/н, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 392 рубля 00 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО27 действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут пришел в минимаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО7, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 967 рублей 46 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО28, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут пришел в магазин «ПУД №», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 985 рублей 44 копейки, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО29, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 328 рублей 00 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО30, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО8 где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 961 рубль 99 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО31, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 29 минут пришел в торговый павильон №, расположенный на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО9, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 716 рублей 00 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО32, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 34 минуты пришел в торговый павильон №, расположенный на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО10, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 972 рубля 00 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В дальнейшем, ФИО1 ФИО33, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут пришел в магазин «ПУД №», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № выданную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, посредством безналичной оплаты через POS-терминал, без ввода персонального идентификационного номера, произвел оплату приобретенных им продуктов питания на сумму 903 рубля 87 копеек, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО34, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, тайно похитил с банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6420 рублей 76 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО35 вину в совершении преступления полностью признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он выгуливал собаку, и в парке в центре <адрес>, возле магазина мужской одежды, на асфальте, он нашёл банковскую карту темно-синего цвета банка «ВТБ», оставил себе, после чего, используя её, совершил ряд покупок в различных магазинах <адрес>, пока карточку не заблокировали, а затем карточку выбросил в мусорный бак. Ущерб возместил в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> Республики Крым, совместно со своим супругом ФИО2 №1 и сыном ФИО11 Они остановились в гостинице «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, она находилась совместно с супругом на привокзальной площади <адрес>, Республики Крым, там проходил концерт. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она заходила в магазин <данные изъяты>, который расположен на улице <адрес>, где покупала алкогольный напиток. За указанную покупку она расплачивалась банковской картой банка «ВТБ», со счетом №, выданной на ее имя отделением банка в <адрес>, номер карты и дату выдачи не помнит, но сообщила только последние цифры номера карты - №. После совершения указанной покупки, они отправились гулять, после чего пошли на концерт. Во время концерта, она стояла на площади, указанная банковская карта лежала у нее в сумке, которая была надета через плечо. Во время концерта, она периодически доставала телефон, чтобы снимать видео, при этом она предположила, что указанная банковская карта могла выпасть в момент, когда она доставала телефон. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом, отправились в гости к их дочери по адресу: <адрес>, когда они подходили к указанному дому, со стороны кинотеатра «<данные изъяты>», при входе во двор, она также доставала свой мобильны телефон из сумки, чтобы включить фонарик, поскольку было темно, при этом она также предположила, что в данном месте она также могла выронить карту из сумки. Когда они шли от дочери, в магазины не заходили и ничего не покупали. Более из сумки она ничего не доставала, и пропажу банковской карты после возращения в гостиницу «<данные изъяты>» она не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ ей на мой мобильный телефон, начали поступать сообщения о снятии наличных денежных средств с её банковской карты, после чего она её заблокировала. Материальный ущерб составил 6420,76 рублей, который является для нее значительным(т 1 л.д. 15-18);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №1, мужа потерпевшей оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «ПУД №» и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел мужчина лет 60-65 и приобрел продукты питания, оплатив покупку банковской картой. О том, что банковская карта была похищена она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 60);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в павильоне №, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел пожилой мужчина и приобрел продукты питания, какие именно она не помнит, оплатив покупку банковской картой. О том, что банковская карта была похищена она узнала от сотрудников полиции. В указанном павильоне установлен банковский терминал с наименование «TT СENTRALNYI RYNOK». (т. 1 л.д 61);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, куда в утреннее время зашел пожилой незнакомый ей мужчина, который был одет в спортивную куртку. Мужчина приобретал спортивные штаны, которые пытался оплатить банковской картой, но оплата не прошла, после чего он рассчитался наличными денежными средствами и ушел (т. 1 л.д. 62);

- показаниями свидетеля ФИО36 которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, в аптеке «<данные изъяты>», когда в помещение аптеки зашел неизвестный ей пожилой мужчина одетый в спортивную куртку и хотел приобрести таблетки от давления, покупку пытался оплатить банковской картой, но оплата не прошла, после чего он заплатил наличными денежными средствами и ушел из аптеки (т. 1 л.д. 63);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, которая в судебном заседании пояснила, что она осуществляет трудовую деятельность в ИП ФИО10 на территории рынка «<данные изъяты>» <адрес>, в павильоне №, ряд №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на рабочем месте, когда в утреннее время зашел мужчина, одетый в спортивную куртку и приобрел продукты питания, оплатил за товар банковской картой. О том, что данная банковская карта была похищена, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 64);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась на рабочем месте в магазине ООО «ПУД №», когда к кассе подошел неизвестный ей мужчина, покупку оплатил банковской картой. О том, что банковская карта является похищенной она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 65).

Вина ФИО1 ФИО37 также подтверждается материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ФИО1 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «IPhone 6» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, с информацией об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выданной на ее имя и изъятого у нее на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-29);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «IPhone 6» IMEI: № с информацией об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № выданной на имя Потерпевший №1 и изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выписки по операциям по счету № за ДД.ММ.ГГГГ и выписки о движении денежных средств по карте №, предоставленными Банком ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 45-49);

- вещественным доказательством: выпиской по операциям, по счету № за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств по карте №, предоставленными Банком ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 ФИО39 указал место нахождения магазинов на территории <адрес> Республики Крым в которых он осуществлял приобретение товаров с использованием банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № выданной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «ПУД №», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «ПУД №», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142-149);

- вещественными доказательствами: СD-R диском с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; СD-R диском с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «ПУД №», по адресу: <адрес>; СD-R диском с видеофайлом записанным с системы наблюдения, расположенной в зоне кассовой линии магазина «ПУД №», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150-153).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 ФИО41 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет 6 420 рублей 76 копеек. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено что тайное хищение имущества было осуществлено с банковского счёта № Банка «ВТБ» (ПАО).

Совершенное ФИО1 ФИО42 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, совершение преступления впервые, наличие правительственных наград.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО43 наказание в виде штрафа. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождении ФИО1 ФИО44 от наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ФИО45 ранее не судимый, имеет правительственные награды, неудовлетворительное состояние здоровья, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Кроме того, ФИО1 ФИО46 возместил имущественный вред потерпевшей, между ними достигнуто примирение, о чём она направила в адрес суда заявление.

Подсудимый ФИО1 ФИО47 поддержал ходатайство защитника. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 ФИО48, который ранее не судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, правительственные награды, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а именно на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО49 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, категория преступления, которое совершил подсудимый, изменена на категорию преступлений средней тяжести. Подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем они заявили, ходатайствуя об освобождении от наказания по указанному основанию.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 ФИО50 от наказания за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 6» IMEI № (т. 1 л.д. 31) – следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, выданной Банком ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-52) – следует хранить в материалах дела, CD-R диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 151, 152, 153) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10620 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками, выплаченные адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 4766 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 16946 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (ста тысяч рублей).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО52 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО53 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО54 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 6» IMEI № (т. 1 л.д. 31) - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, выданной Банком ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-52) – хранить в материалах дела, CD-R диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 151, 152, 153) – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Подставневу Алексею Владимировичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10620 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, признать процессуальными издержками, суммы, выплаченные адвокату Теслицкому Владимиру Михайловичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 4766 рублей, признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16946 руб. взыскать с осужденного ФИО1 ФИО55 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюк