Решение № 12-49/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело № 12-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 17 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1, с участием помощника прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Мироновой М.И., рассмотрев по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,-

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностному лицу их составившему.

В обоснование принятого решения мировым судьей указано то, что при описании в протоколе об административном правонарушении существа правонарушения, совершенного ФИО2, должностным лицом не указано на нарушение водителем требований конкретных линии дорожной разметки, дорожного знака и пунктов ПДД РФ, сопряженных с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с принятом мировым судьей решением, заместитель прокурора Ленинского района г.Иваново опротестовал его в районный суд, указав на то, что допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении недостатки являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В связи с этим заместитель прокурора просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Миронова М.И. поддержала доводы протеста и просила суд его удовлетворить.

ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы протеста проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста и заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику протоколу об административном правонарушении, ФИО2 инкриминируется то, что он «управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение по ней в нарушение п.1.3 ПДД РФ».

Таким образом, изложенная в протоколе формулировка инкриминируемого ФИО2 правонарушения, позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку с учетом конструкции состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол содержит описание всех необходимых его признаков.

Отсутствие в описании существа инкриминируемого правонарушения ссылок на конкретные дорожную разметку, дорожные знаки и пункты ПДД РФ, при подобном описании правонарушения, не является существенным недостатком протокола и не может влечь за собою его возврат вместе с остальными материалами дела должностному лицу.

Составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении и предоставленные вместе с ним материалы позволяют рассмотреть дело в отношении ФИО2 по существу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов протеста прокурора и незаконности вынесенного мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращены должностному лицу их составившему, отменить.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 вместе с материалами дела направить на рассмотрение другому мировому судье Ленинского судебного района г.Иваново.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1