Приговор № 1-184/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

СО № 4 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12001340001000186

Суд № 1–184/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 28 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смирновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,с ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого <дата> МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; <дата> снят с учета ОИН УФСИН России по Костромской области в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 05 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля ... регистрационный знак №, расположенном около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также имущество, которое материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а именно: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № от <дата>, пропуск в ...» на имя Потерпевший №1, страховой полис ... серия XXX №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата>, два билета ... пластиковая карта «... №, дисконтная карта ...» №, дисконтная карта ... банковская карта ... визитная карточка ... После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель также не возражал о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в момент совершения преступления, а также в ходе предварительного и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает и также подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 78-79).

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от <дата> (л.д. 10), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (л.д. 65-67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58, 144).

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), имеет не снятую и не погашенную судимость при отсутствии рецидива преступления (л.д. 108, 120-121, 122), в течение последнего года к административной ответственности не привлекался (л.д. 123-124), на учетах у врача нарколога не состоит (л.д. 126, 130), состоит на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» с диагнозом ...л.д. 128, 130), холост, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, и принятие мер к возмещению ущерба, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления указанного органа,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- портмоне, водительское удостоверение, пропуск в детский сад, страховой полис, свидетельство о регистрации т/с, два билета в кинотеатр, дисконтные карты, банковскую карту, визитную карточку, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева