Решение № 2-144/2024 2-144/2024(2-1952/2023;)~М-2053/2023 2-1952/2023 М-2053/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №2-144/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 января 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причине ущерб транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Виновников ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2107 4, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию, после чего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 70 200 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причине ущерб транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №.

Виновников ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию, после чего во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 70 200 руб.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В свою очередь, из страхового полиса ХХХ № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является МММ

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 4, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 70 200 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 70 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 г.