Приговор № 1-146/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-146/2025

1-146/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001301-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 03 декабря 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семеновой А.Н.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 03 июля 2020 года, вступившим в законную силу 13 августа 2020 года, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение им в ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» не сдано и наказание не отбыто, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02 мая 2024 года, вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, штраф не оплачен, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 11 июля 2025 года около 09.32 часов управлял автомобилем марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г.Великий Устюг и Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, и у дома ... был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский».

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый в полной мере понимает существо обвинения и осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, и постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности до совершения преступления, за исключением фактов, которые охватываются объективной стороной преступления, не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимого у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него при назначении наказания ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а потому находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении основного наказания положений ст.ст.73, 62 ч.ч.1,5 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Положения данной нормы закона являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность указанных обстоятельств установлена.

Судом объективно установлено, что автомобиль марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, указанный автомобиль принадлежал и принадлежит ФИО1 на праве собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления данного приговора, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Учитывая изложенное, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-копию водительского удостоверения на имя ФИО1 - уничтожить;

-оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2025 года - хранить в уголовном деле;

-на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № (VIN) № - конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации;

-свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № (VIN) №, полис ОСАГО, два ключа от автомобиля - передать в орган, осуществляющий конфискацию транспортных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель