Решение № 2-2503/2017 2-2503/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2503/2017




Дело № 2-2503/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 96833 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной - 3105 рублей, мотивируя тем, что на основании заявления-оферты 24.09.2012 заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 66000 рублей, срок действия карты - 36 месяцев, процент за пользование кредитом - 51,% годовых. ФИО1 уклоняется от планового погашения текущей задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2012 на основании личного заявления ОАО Национальный банк «Траст», в настоящее время ПАО Национальный банк «Траст», предоставило ФИО1 карту № с лимитом кредита 66000 рублей под 51,1 % годовых (договор №). Заемщик своей подписью подтвердила согласие, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешимого овердрафта, действующим на момент активации карты 1, выданной кредитором, активированной одновременно с заключением договора, и обязалась их соблюдать (п.3).

Также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.02.2017 составляет 96833 рубля 05 копеек, из них: 65814 рублей 15 копеек - основной долг, 31018 рублей 90 копеек - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму долга по кредитному договору № в размере 96833 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2017 года



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Молокова Людмила Кузьминична (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ