Решение № 12-143/2019 5-426/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-143/2019

Дело № 5-426/2019 (№ 12-143/2019)


РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 27 ноября 2019 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу защитника - адвоката Аршинова А.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 02 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 02 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник - адвокат Аршинов А.Н., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

В судебном заседании защитник-адвокат Аршинов А.Н. и ФИО1 доводы жалобы поддержали, по мотивам, изложенным в ней, оспаривают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснив, что доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Заслушав защитника-адвоката Аршинова А.Н., лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представителя ОМВД России по Шекснинскому району Колину С.Л., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2019 года в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО3 совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия и употребил спиртные напитки, тем самым нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В период составления протокола об административном правонарушении 13 июня 2019 года ФИО1 признавал факт совершения правонарушения.

Действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку поводом для возбуждения дела послужил факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, после которого он, оставил место ДТП и употребил алкогольные напитки.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26. КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 июня 2019 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из чего следует, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.26. КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния следует наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26. и ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении имеют единый родовой объект посягательства, и санкции данных норм являются тождественными.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи <данные изъяты> от 02 октября 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление мирового судьи <данные изъяты> от 02 октября 2019 года, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья Т.А. Попова