Приговор № 1-325/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-325/2020

91RS0№-22

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 сентября 2020 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО4

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО8

защитника адвоката - ФИО5

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 18.04.2018г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 00 копеек, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с 30.03.2018г. и до достижением ребенком совершеннолетия.

10.05.2018г. на основании исполнительного листа по делу № от 18.04.2018г., выданного Судебным участком № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей 00 копеек, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с 30.03.2018г. и до достижением ребенком совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства 14.05.2018г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от 21.07.2018г. выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым Украина на имя ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 16.05.2014г.), отцом является ФИО3, а мать ФИО10.

ФИО3 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.01.2018г. по 28.03.2019г., допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем 16.05.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 17.05.2019г. по делу №, вступившее в законную силу 28.05.2019г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от 18.04.2018г., выданного Судебным участком № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), исполнительного производства №-ИП от 10.05.2018г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 01.08.2019г. по 31.03.2020г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении ФИО3 малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда. В ситуации частичного исполнения ФИО3 решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

В результате противоправного деяния ФИО2 направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 01.08.2019г. по 31.03.2020г., образовалась задолженность по уплате средств, по решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 (ФИО11) Юсуфа Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 42 400 (сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 30.07.2020г. в сумме 87 806 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 16 копеек.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против проведения рассмотрения в особом порядке, от законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО9 представила заявление, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено к небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет двоих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которого обязан по решению суда выплачивать алименты, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью которого проживает одной семьей без заключения брака, содержит его и ведет повседневный быт. Является гражданином Узбекистана, имеет место жительства, на учете врача психиатра и врача – нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении ФИО3 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО3 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова