Приговор № 1-57/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 мая 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марковской Т.С., имеющей регистрационный номер 13/328 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение № 327 и ордер № 283 от 28 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 13.02.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; 16.05.2011 освобождена по отбытии наказания;

2) 19.07.2012 мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Краснослободского районного суда от05.10.2012 и от 13.02.2013 испытательный срок, назначенный приговором 2012 мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19.07.2012, продлен в каждом случае на один месяц;

3) 12.03.2013 Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 19.07.2012, окончательно к2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 19.06.2013 Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 12.03.2013, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.03.2016 освобождена по отбытии наказания;

29.10.2015 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 г. ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия. 29 октября 2015 г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 10 марта 2016 г. ФИО2 письменно ознакомилась с предписанием № от 10 марта 2016 г., содержащим административные временные ограничения прав и свобод по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2015 г. Согласно данному решению ФИО1 обязана прибыть не позднее 12 марта 2016 г. к месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней встать на учет в ММО МВД России «Краснослободский». ФИО2 письменно уведомлена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако умышленно без уважительных причин не прибыла своевременно к избранному месту жительства и не встала на учет в ММО МВД России «Краснослободский», тем самым уклонилась от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, нарушив административные ограничения, установленные по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия. 22 декабря 2017 г. местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 г. примерно в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле магазина «Олимп» по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности решила похитить документы, находящиеся в мужской сумке в автомобиле «Без марки 270700» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с целью дальнейшего возвращения владельцу за вознаграждение. В тот же день примерно в 23 час. 35 мин. ФИО1, заметив, что дверь указанного автомобиля с водительской стороны не заперта и в салоне находится мужская сумка – барсетка, предположив о находящихся в ней документах, открыла ее. Затем, реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 час. 37 мин. указанного дня, увидев документы, совершила хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, паспорта технического средства на автомобиль «Без марки 270700» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, свидетельства о регистрации указанного транспортного средства на имя Потерпевший №3 Добившись преступной цели, ФИО1 с похищенными документами скрылась с места преступления.

Кроме этого, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2017 г. примерно в 21 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с принадлежащем Потерпевший №2 домом по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что в доме находится мобильный телефон, продукты питания, денежные средства, а также курица-несушка, принадлежащие Потерпевший №2, решила тайно похитить указанное имущество с целью дальнейшего использования в личных целях. В тот же день примерно в 21 час. 30 мин., ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошла к указанному дому, используя физическую силу, локтем правой руки разбила стекло в оконной раме коридора и через образовавшийся оконный проем незаконно проникла внутрь дома. Обнаружив пакет с продуктами, ФИО1 намеревалась похитить тушенку кусковую говяжью марки «Хорошо» весом 340 гр., стоимостью 98 руб., продукт сырный плавленый с грибами марки «Полянка» весом 200 гр., стоимостью 108 руб., вермишель с грибами марки «Роллтон» весом 60 гр., стоимостью 12, 50 руб., 1 пачку сигарет «Ява» классическая, стоимостью 84 руб., конфеты «Молочные», стоимостью 200 руб. за 1кг., а всего 500 гр. на сумму 100 руб., пряники шоколадные, стоимостью 80 руб. за 1 кг., а всего 500 гр. на сумму 40 руб., вафли сливочные «Лимяк» весом 250 гр., стоимостью 55,50 руб., курицу-несушку, стоимостью 210 руб., денежные средства в сумме 900 руб., а также находившийся на столе в жилой комнате мобильный телефон марки «MAXVI, B2», стоимостью 980 руб., согласно заключению эксперта № от 09.02.2018 г., а всего на общую сумму 2 593 руб. Преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшим Потерпевший №2, в связи с чем не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2593 руб.

При совершении указанных преступлений ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшихв заявлениях, адресованных суду,не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия:

- почасти 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «незаконное проникновение в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО1, не имея законного доступа в домовладение, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, покушалась на хищение из него чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой деяния отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства и регистрации, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 157).На учете врача-психиатра (т. 2л.д. 117), врача-нарколога (т. 2л.д. 116) не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений суд не сомневается в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представляла органам следствия информацию до того им неизвестную.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенные судимости по приговорам суда от 13.02.2009, 19.07.2012, 12.03.2013, 19.06.2013, по которым она осуждалась за умышленные преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления, что судом принимается во внимание как обстоятельство, отягчающее её наказание, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя поставила, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над ее действиями, что привело к совершению ею указанного преступления.

Учитывая наличие отягчающих наказания обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации,восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Ее исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное, социальное положение подсудимой, и ее семьи, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, что свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности ее личности, суд назначает наказание подсудимой за совершенные преступления в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при наличие рецидива преступлений.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 3 мая 2018 г.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с учетом совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 1 960 рублей, в связи с тем, что адвокат затратила два дня на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- почасти 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 %в доход государства;

- по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3 мая 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

С вещественных доказательств, снять ограничения, связанные с хранением:

- дела административного надзора № на ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящихся у свидетеля П.И.А.,

- паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Без марки 270700», государственного регистрационного знака <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Без марки 270700», государственного регистрационного знака <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1

- автомобиля марки «Без марки 270700» государственного регистрационного знака <данные изъяты> электронных весов, хранящихся у свидетеля Ч.Ю.В.,

- тушенки кусковой говяжьей марки «Хорошо» весом 340 гр. в количестве 1 шт., продукта сырного плавленого с грибами марки «Полянка» весом 200 гр. – 1 шт., вермишели с грибами марки «Роллтон» весом 60 гр. – 1 шт., сигарет марки «Ява» классическая - 1 шт., пакета с кондитерскими изделиями в ассортименте: конфеты карамельные «Молочные» весом 500 гр., пряники шоколадные – 500 гр., вафли сливочные марки «Лимяк» весом 250 гр., пакета черного цвета, мобильного телефона сотовой связи торговой марки «MAXVI» модель В2, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №2

Вещественное доказательство – фонарик, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий