Приговор № 1-849/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-849/2024

Дело 1-849/2024

следственный номер № 12401300001000650

УИД: 41RS0001-01-2024-009437-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 034777,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, неработающий, судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 250 часов обязательных работ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Веремей, действуя умышленно, имея судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 01 часа 28 минут до 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по проспекту 50 лет Октября <адрес>, проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и в биологическом объекте, полученном от него, установлено наличие вещества – 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что свидетельствовало о нахождении Веремей в состоянии опьянения.

Кроме того, в период по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Веремей, действуя умышленно, имея судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего Веремей, находясь на месте задержания, в 01 час 39 минут того же дня при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Веремей согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Веремей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Веремей, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Веремей, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 120-124, 125-127), приговором суда, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 136-137), Веремей судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по линии ГИБДД (л.д. 113-115).

На учётах в <данные изъяты> Веремей не состоит (л.д. 139, 140, 141, 142, 144, 146).

По местам регистрации и жительства (л.д. 148) в отношении Веремей <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веремей по каждому факту совершённого преступления, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веремей, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, как указано в обвинительном акте, не имеется, поскольку Веремей имеет судимость за совершения преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Веремей суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения Веремей за совершенные преступления более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности, а также сведений об отсутствии у него постоянного источника доходов.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, намерения отправиться в <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить Веремей наказание за каждое совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Веремей надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом, поскольку он имеет регистрацию и место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания Веремей следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 80-81, 82, 102, 103): компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО7, оставить последней по принадлежности.

Мера пресечения в отношении Веремей не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 17248 рублей 80 копеек (л.д. 183), состоящие из оплаты труда адвоката Шевченко Ю.Н. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осужденному ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО7 по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 17248 рублей 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий