Приговор № 1-222/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО11.,

адвоката Юсупова Х.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Дербенте, в период с 31.10.2014 года по сентябрь 2015 го- совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием служебного положения, на общую сумму 55 792 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно приказа №243 от 18.03.2014 года, являясь диктором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9» городского округа «город Дербент», расположенного по адресу <адрес изъят>, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, зная о том, что гардероб в школе не работает, для придания видимой правомерности действий, направленных на завладение бюджетными денежными средствами, издал приказ №37 от 31.10.2014 года по МБОУ СОШ №9 г.Дербента о приёме на работу гардеробщицей ФИО6, которая работу гардеробщицы не выполняла и в школу не приходила. Затем, ФИО1 по табелям учёта рабочего времени и платежным ведомостям №70 за ноябрь 2014 на сумму 4 776 рублей; №81 за декабрь 2014 на сумму 4 777 рублей; №9 за январь 2015 на сумму 5 130 рублей; №13 за февраль 2015 на сумму 5 130 рублей; №32 за март 2015 на сумму 5 130 рублей; №29 за апрель 2015 на сумму 1129 рублей; №30 за апрель 2015 на сумму 4000 рублей; №33 за май 2015 на сумму 5 131 рублей; №38 за июнь 2015 на сумму 5 129 рублей; № 41 за июль 2015 на сумму 4 806 рублей; №52 за август 2015 на сумму 5 525 рублей; №67 за сентябрь 2015 на сумму 5 129 рублей, незаконно начислил ФИО6 заработную плату, за период с 31.10.2014 года по сентябрь 2015 года на общую сумму 55 792 рубля, подделал за неё подписи в платежных ведомостях на выдачу зарплаты и похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Муниципальному образованию городской округ «город Дербент».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по делу ФИО7 на судебном заседании заявил, что ущерб по делу подсудимый полностью возместил ещё до суда и исковых требований к нему у них нет.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, по месту своего жительства и работы характеризуется только положительно.

По делу установлено, что ущерб по делу подсудимый ФИО1 полностью возместил, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, что смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведённых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 с применением ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает с учётом полного возмещения им причинённого по делу ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из приказа <номер изъят> от 18.03.2014 года о принятии ФИО1 директором СОШ <номер изъят><адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение <номер изъят>-р от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ директора МБУ «СОШ <номер изъят>» городского округа «<адрес изъят>» ФИО1 в связи с истечением срока действия трудового договора (ст.79 ТК РФ); личная карточка работника ФИО6 - гардеробщицы МБОУ СОШ <номер изъят><адрес изъят>; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между директором СОШ <номер изъят><адрес изъят> ФИО1 и ФИО6; штатные расписания за 2014-22015гг., где указана штатная едина гардеробщицы с ежемесячной зарплатой в сумме 5965 рублей (в 2015г) и 5554 рублей (в 2014г); табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за ноябрь 2014 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за ноябрь 2014 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 4776 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за декабрь 2014 года,, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО3; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за декабрь 2014 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 4777 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за январь 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за январь 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5130 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за февраль 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за февраль 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5130 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за март 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за март 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5130 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за апрель 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за апрель 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 1129 рублей, подпись»;платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за апрель 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 4000 рублей, подпись; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за май 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО3; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за май 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5131 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за июнь 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО3; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за июнь 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5129 рублей, подпись»; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за июль 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 4806 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за август 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за август 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5525 рублей, подпись»; табель учета рабочего времени СОШ <номер изъят><адрес изъят> за сентябрь 2015 года, где за <номер изъят> указана фамилия ФИО6; платежная ведомость <номер изъят> выдачи зарплаты за сентябрь 2015 года МБУ СОШ <номер изъят>, где за <номер изъят> указано: «техработник ФИО6, сумма 5129 рублей, подпись»; компакт диск СД-К. с аудиозапись телефонных переговоров ФИО1; Чек-ордер выданный Дагестанским отделением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет УФК по РД (администрация городского округа «<адрес изъят>») от ФИО2 денежных средств в сумме 56 000 рублей- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Алиев