Решение № 10-67/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-67/2017

Дело № 10-67-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.08.2017 года, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение, установленное при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

28.08.2017 года в Кировский районный суд г. Кемерово поступило административное дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что он является инвалидом №***, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, указанным в жалобе. Не оспаривал совершенного правонарушения. Пояснил, что у него пенсия <данные изъяты> рубля, в связи с тяжелым материальным положением, просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

Представитель ОП «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не подавал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 10.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, согласно отчету СМС, о дате, месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен, судья обосновано принял решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены и права его не нарушены.

Дело рассмотрено судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

Рассмотрено дело с учетом требований ст. 26.2, ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу, из которых судья сделал правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции.

Основания для признания незаконным принятое решение мировым судьей и для его отмены, так же для прекращения производства по делу не имеется.

Из протокола об административном правонарушения (л.д.5) установлено, что ФИО1 произвел ложный вызов полиции, в протоколе имеется его объяснение, он не оспаривал указанного нарушения. В деле имеются рапорта и объяснения свидетелей, указывающих на совершение административного правонарушения ФИО1 (л.д. 7-12).

Мировым судьёй всем доказательствам дана надлежащая оценка. Основания для переоценки доказательств при рассмотрении жалобы не имеется. Указанные обстоятельства проверены судом при рассмотрении жалобы и нашли свое подтверждение.

Основания для освобождения от административной ответственности с учетом положения ст. 2.9 КоАПРФ мировым судьей не было установлено, при рассмотрении жалобы, так же не установлены такие основания.

Наказание назначено в соответствие требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2,ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учёл личность ФИО1, характер совершения административного правонарушения, наказание назначено соразмерное правонарушению и личности, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде штрафа, назначенное наказание не является слишком строгим.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении судьёй трёх месяцев.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае наказание назначено в срок, установленный законом. Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй действующего законодательства при вынесении постановления. В связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.08.2017 года по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты>, об административном наказании в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: