Приговор № 1-187/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

К делу № 1-187/2019

23RS0026-01-2019-000921-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 16 июля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Кущевского района Ольховик И.А.,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 16.07.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 находясь 26.05.2019 года около 19 час. 00 мин., находясь на прилегающей территории АЗС. расположенной при въезде в <адрес>, в южном направлении от <адрес>, на земле обнаружил пачку из-под сигарет «KENT», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество. После чего, умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон. который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взял порошкообразное вещество, массой не менее 0,09г., содержащееся в бумажном свертке и массой не менее 0,15г., содержащееся в бесцветном полимерном свертке, находящемся в полимерном свертке синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в значительном размере, приобретенное им порошкообразное вещество, содержащееся в бумажном свертке поместил в пачку из-под сигарет «KENT», которую положил в карман левой водительской двери автомобиля, а порошкообразное вещество, содержащееся в бесцветном полимерном свертке, находящемся в полимерном свертке синего цвета, поместил в правый наружный карман куртки одетой на нем, которую в последующем положил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> регион, где незаконно хранил в значительном размере до 20 час. 40 мин. 26.05.2019 года, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя в <адрес>

26.05.2019 года в 20 час. 00 мин. автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» <адрес> для проверки документов, где в период времени, с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин., при производстве досмотра транспортного средства <данные изъяты> регион, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в кармане левой водительской двери, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «KENT», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, после чего в ходе дальнейшего досмотра транспортного средства, в багажном отделении в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета, внутри которого находился бесцветный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 01.06.2019 года (л.д.73-79), он показывал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, женой – ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ШЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью – ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине мая 2019 года он договорился со своим знакомым ТДБ поехать вместе в <адрес> в гости к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. они выехали из <адрес> по направлению в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регион. По пути следования они никого не подвозили, останавливались лишь на автозаправочных станциях. Всю дорогу автомобилем управлял только он, ТДБ находился на переднем пассажирском сидении. Прибыли они в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. В городе Ростове-на-Дону они остановились у друзей, по адресу: <адрес> пробыли там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он и ТДБ на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регион направились в сторону <адрес><адрес>. По пути следования они никого не подвозили, останавливались лишь для заправки автомобиля и в туалет. Всю дорогу автомобилем управлял он, ТДБ находился на переднем пассажирском сидении. 26.05.2019 года, примерно в 20 час. 00 мин. въезжая на территорию Краснодарского края, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником полиции на стационаром посту ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. ФАД «ДОН» <адрес>. Сотрудником ДПС были проверены их документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль «<данные изъяты>. Никаких нарушений выявлено не было. После чего, сотрудник полиции пригласил двух неизвестных им граждан, которых представил, как понятых, в присутствии которых, был задан вопрос о том, что имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, так же объяснил последствия добровольной выдачи таковых предметов. Он и ТДБ ответили, что у них при себе, в автомобиле, ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. В ходе его личного досмотра и личного досмотра ТДБ ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>, в кармане левой водительской двери сотрудники полиции обнаружили пачку из под сигарет «КЕНТ», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и бумажная трубочка, в ходе дальнейшего досмотра автомобиля в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ему, находящейся в багажном отделении, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что порошкообразное вещество принадлежит ему и данное вещество является наркотическим. В присутствии двоих понятых он пояснил, что данное вещество он нашел 26.05.2019 года примерно в 19 час. 00 мин. на АЗС, расположенной при въезде в Краснодарский край, двигаясь в южном направлении, более точное расположение он пояснить не мог, так как плохо ориентируется на местности, название АЗС он не запомнил. После заправки автомобиля, он и ТДБ проехали на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регион, за автозаправочную станцию, остановились чтобы перекусить. Они вышли из автомобиля, он отошел в сторону, что бы поговорить по телефону, в этот момент на земле он обнаружил пачку из под сигарет КЕНТ, в которой находился полимерный сверток синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный сверток с порошкообразным веществом, из любопытства он развернул полимерный сверток и по специфическому запаху понял, что это наркотическое вещество, из сети интернет он знает, что данное вещество помогает длительное время бодрствовать и не уснуть за рулем. Так как ехать ему и ТДБ предстояло еще очень далеко он решил отойти в сторону от автозаправочной станции, и убедившись, что за ним никто не наблюдает он развернул вышеуказанный полиэтиленовый сверток и употребил данное вещество посредством курения, оставшееся вещество положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем. Так же в данной пачке из под сигарет он обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом и бумажную трубочку, пачку из под сигарет с находящимся в ней бумажным свертком он так же решил взять себе. По возвращению к автомобилю он положил пачку из под сигарет с находящимся в ней бумажным свертком в карман левой водительской двери автомобиля <данные изъяты> регион. Хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта. О том, что он нашел что-то запрещенное ТДБ, он ничего не говорил. Выявленное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках и бумажном свертке у него изъяли и поместили в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, его подписью, подписями двух понятых, составителя протокола и оттиском печати. После составления всех необходимых документов, он ознакомился с их содержанием, был согласен и поставил свои подписи. Он и ТДБ были доставлены в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», где им предложено было пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств или психотропных веществ. У него по прохождению медицинского освидетельствования, результат был положительный. Он никого угощать наркотическим средством не хотел, хранил и перевозил только лишь для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и впредь обязуется подобного не совершать.

Проверив и исследовав доказательства, оценив оглашенные показания подсудимого данные им при производстве дознания, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ПИВ, РРТ, ВАА и ТДБ, данные ими при производстве дознания.

Так, свидетель ПИВ в дознании показывал (л.д.48-51), что он работает в ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району в должности инспектора. Зона обслуживания – СП ДПС «Кущевский». 26.05.2019 года с 20 час. 00 мин. до 27.05.2019 года 08 час. 00 мин., он заступил согласно постовой ведомости в наряд на СП ДПС «Кущевский», в 20 час. 00 мин., в рамках проводимой операции «АНАКОНДА» – выявление лиц, находящихся в розыске, выявление незаконного оборота оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион, двигавшийся со стороны <адрес>, под управлением гражданина ФИО1, в качестве пассажира в автомобиле передвигался ТДБ При остановке транспортного средства он действовал в соответствии с требованиями приказа № МВД РФ, в котором указаны основания для остановки ТС и проверки документов, как водителя, так и его пассажиров на стационарных постах ДПС МВД РФ. Им были проверены документы на право пользования и управления автомобилем. Сверены номера агрегатов ТС. Проверены документы, удостоверяющие личность водителя и пассажиров, в соответствии с требованиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Он действовал согласно п. 202 (досмотр транспортного средства при наличии обоснованного предположения), п. 189 (личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице при наличии обоснованного предположения) указанного приказа. Водителю и пассажиру он задал вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что ФИО1 и ТДБ ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. В этот момент он заметил, что ФИО1 и ТДБ стали сильно нервничать. Он обоснованно предположил, что ФИО1 и ТДБ могут хранить при себе, в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту предметы и вещества, и им было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства, в свою очередь ФИО1 и ТДБ согласились. Им для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых, вышеуказанным лицам, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, повторно предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, также было предложено воспользоваться услугами адвоката. На что ФИО1 и ТДБ заявили, что при них, в их личных вещах и в автомобиле, ничего из вышеперечисленного нет, и выдать им нечего. После чего он в присутствии двух понятых, произвел личные досмотры ФИО1 и ТДБ в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный номер <***> регион в кармане левой водительской двери он обнаружил пачку из-под сигарет «КENT», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, в ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся в багажном отделении, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, данное вещество ФИО1 нашел 26.05.2019 года примерно в 19 час. 00 мин. на АЗС, расположенной при въезде в Краснодарский край, двигаясь в южном направлении, более точное расположении АЗС ФИО1 пояснить не смог, так как плохо ориентируется на местности, а название АЗС не запомнил. Хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО1 вещество, им было изъято и помещено в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги, сложенным пополам. На бирке он написал пояснительный текст, где свои подписи поставили ФИО1, понятые и он. Бирки он также опечатал печатью «МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Кущевскому району, Отдельная Рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД 80/20». После чего им зарегистрированный в КУСП первичный материал был передан в ОНК.

Так, свидетель РРТ в дознании показывал (л.д.56-59), что 26.05.2019 года в 20 час. 00 мин. он находился на стационарном посту ДПС полиции «Кущевский», расположенном на автодороге «Дон» Кущевского района, 1123 км. Он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. В это же время также для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением ранее неизвестного ему мужчины. Сотрудник полиции предложил ему и еще одному мужчине присутствовать в качестве понятых при производстве личных досмотров водителя и пассажира. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции водителю и пассажиру вышеуказанного автомобиля был задан вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что водитель и пассажир ответили, что таковых у них нет. При проведении личных досмотров ФИО1 и ТДБ ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> в кармане левой водительской двери сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «КENT», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, в ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся в багажном отделении, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, данное вещество ФИО1 нашел 26.05.2019 года примерно в 19 час. 00 мин. на АЗС, расположенной при въезде в Краснодарский край, двигаясь в южном направлении, более точное расположение АЗС ФИО1 пояснить не смог, так как плохо ориентируется на местности, а название АЗС не запомнил. Хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было помещено в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые завязали белыми нитками и опечатали печатью «Отдельная Рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району №80/20», снабдили бирками с пояснительным текстом с подписями участников изъятия.

Так свидетель ВАА (л.д.52-55), в дознании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля РРТ, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ТДБ в дознании показывал (л.д.60-63), что он проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совместно с матерью ХИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине мая 2019 года он договорился со своим знакомым ФИО1 поехать вместе в <адрес> в гости к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. они выехали из <адрес> по направлению в <адрес> на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> регион. По пути следования они никого не подвозили, останавливались лишь на автозаправочных станциях. Всю дорогу автомобилем управлял только ФИО1, он находился на переднем пассажирском сидении. Прибыли они в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. В городе Ростове-на-Дону они остановились у друзей, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. они на принадлежащем ФИО1 автомобиле «<данные изъяты> регион направились в сторону <адрес> РСО-Алания. По пути следования никого не подвозили, останавливались лишь для заправки автомобиля и в туалет. Всю дорогу автомобилем управлял ФИО1, он находился на переднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. въезжая на территорию <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции на стационаром посту ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км ФАД «ДОН» <адрес>. Сотрудником ДПС были проверены их документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль <данные изъяты> Никаких нарушений выявлено не было. После чего, сотрудник полиции пригласил двух неизвестных им граждан, которых представил, как понятых, в присутствии которых, был задан вопрос о том, что имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, так же сотрудник полиции объяснил последствия добровольной выдачи таковых предметов. Он и ФИО1 ответили, что у них при себе, в автомобиле, ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. В ходе его личного досмотра и личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> в кармане левой водительской двери сотрудники полиции обнаружили пачку из под сигарет «КЕНТ», внутри которой находился бумажный сверток с каким-то веществом и бумажная трубочка, в ходе дальнейшего досмотра автомобиля в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся в багажном отделении, был обнаружен и изъят полимерный сверток с каким-то веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что порошкообразное вещество принадлежит ему и данное вещество является наркотиком. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данное вещество он нашел 26.05.2019 года на АЗС, расположенной при въезде в Краснодарский край, двигаясь в южном направлении, более точное расположение ФИО1 пояснить не мог, так как плохо ориентируется на местности, название АЗС ФИО1 не запомнил. Там, за заправочной станцией ФИО1 обнаружил пачку из под сигарет КЕНТ, в которой находился полимерный сверток синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный сверток с порошкообразным веществом, бумажная трубочка и бумажный сверток с порошкообразным веществом, которые ФИО1 решил взять себе, для личного употребления без цели сбыта, полимерный сверток ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки надетой на том, а бумажный сверток с порошкообразным веществом и бумажной трубочкой ФИО1 оставил в пачке из под сигарет и в последующем переложил пачку, с находящимся в ней веществом в карман левой водительской двери автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. О том, что ФИО1 перевозит что-то запрещенное он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом досмотра транспортного средства от 26.05.2019 г., из которого следует, что 26.05.2019 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин., в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> регион, обнаружено и изъято в левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты> регион в кармашке в пачке из-под сигарет «KENT» был обнаружен и изъят, в присутствии двух понятых бумажный сверток белого цвета тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета, который принадлежал водителю ФИО1. При досмотре багажника автомобиля «<данные изъяты> регион в куртке темного цвета, принадлежащей ФИО1, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 года, из которого следует, что 26.05.2019 г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин., осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», где были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета, внутри пакета №1 полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, внутри пакета №2 пачка из-под сигарет «KENT», в которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.9-11);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке в сигаретной пачке массой 0,09г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в кармашке водительской двери и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,15 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в кармане куртки, принадлежащей ФИО1, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д.24-27);

Протоколом осмотра документов от 06.06.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является: протокол досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от 26.05.2019 года. (л.д.36-37);

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 года, из которого следует, что на осмотр представлен: - объект № – полиэтиленовый, прозрачный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из листа бумаги белого цвета, сложенного вдвое, с текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт БИС», а также бирка опечатана круглым оттиском печати синего цвета «ЭКО / ГУ МВД России по КК/ Отдела министерства внутренних дел по <данные изъяты>)» и подписью эксперта. Так же через полимерный пакет просматривается 2 бумажные бирки, с текстом следующего содержания: 1 - «Пакет №. В котором находится сверток синего цвета с порошкообразным веществом, изъятое в ходе ОМП от 26.05.2019 года на СП ДПС «Кущевский» Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч. лицо /подпись/ о/у ОНК /подпись/ КВВ, с оттиском круглой печати «80/20» ОМВД России по Кущевскому району; 2- «Вещество, изъятое на а/д Дон 1123 км 26 мая 2019 года у гр-на ФИО1 /подпись/ Понятые: 1. РРТ /подпись/ 2) ВАА /подпись/ Опечатал: ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району ст. л-т полиции ПИВ /подпись/» с оттиском круглой печати ОРДПС ОМВД России по Кущевскому району «80/20». Также через стенки пакета просматривается полимерный сверток синего цвета.

- объект № - полиэтиленовый, прозрачный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из листа бумаги белого цвета, сложенного вдвое, с текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт БИС», а также бирка опечатана круглым оттиском печати синего цвета «ЭКО / ГУ МВД России по КК/ Отдела министерства внутренних дел по <данные изъяты> и подписью эксперта. Так же через полимерный пакет просматривается 2 бумажные бирки, с текстом следующего содержания: Пакет № в котором находится пачка из-под сигарет «Кент» в которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом изъятым 26.05.2019 г. в ходе ОМП на СП ДПС «Кущевский» Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч. лицо /подпись/ о/у ОНК /подпись/ КВВ, с оттиском круглой печати «80/20» ОМВД России по <адрес>; 2 - «Вещество, изъятое на а/д Дон 1123 км ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 /подпись/ Понятые: 1. РРТ /подпись/ 2) ВАА /подпись/ Опечатал: ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району ст. л-т полиции ПИВ /подпись/» с оттиском круглой печати ОРДПС ОМВД России по <адрес> «80/20». Также через стенки пакета просматривается пачка из-под сигарет белого цвета с надписью «Кент». (л.д.40-41).

Суд принимает к вниманию, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010г. N 31) «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».

Судом установлено, что специально в Отдел МВД для сдачи наркотического средства ФИО1 имевший реальную возможность распорядиться наркотиком, не прибывал. После первичного требования полицейских выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики или психотропные средства, до начала процессуальных действий по отысканию наркотических средств, ФИО1 сделано не было.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что признательные показания ФИО1 во время дознания являются достоверными и допустимыми. Суд считает признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого во время дознания таковыми. ФИО1 давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, это деяние совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д.97), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.99-100), ранее не судим (л.д.91-93).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, признание вины, смягчающим наличие на иждивении детей. (л.д.102-103)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы согласно санкции закона в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится остатками наркотического средства а–пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 45-47) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району следует уничтожить,

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката осуществляющего защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома места его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении в пределах муниципального образования, в котором он проживает;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу остатки наркотического средства, смывы с рук и срезы ногтевых пластин следует уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь