Приговор № 1-272/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

УИД 67RS0001-01-2021-003559-93 дело № 1-272/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июля 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кулешовой А.А.,

защитника - адвоката Гуркина П.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой при поступлении дела в суд не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24.01.2021 (вступившим в законную силу 04.02.2021), ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 547,90 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Находясь 09.04.2021 в период с 12:28 до 12:38 часов в магазине «Карусель», расположенном по адресу: <...> (ТРЦ «Галактика»), ФИО1, достоверно зная, что ранее она была подвергнута административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ИКС 5 Гипер», воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели за ее действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины указанного магазина 2 банки <данные изъяты>», закупочной стоимостью 256,23 рублей за единицу товара, на общую сумму 512,46 рублей, принадлежащие ООО «ИКС 5 Гипер», которые спрятала в находившийся при ней пакет, после чего, удерживая похищенное при себе, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму 512,46 рублей.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24.01.2021 о назначении административного наказания не прошел 1 год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

По окончании дознания и в присутствии защитника ФИО1 добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «ИКС 5 Гипер» (письменно) также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом возражал относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 и 25.1 УПК РФ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, судом не выявлено.

Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, не судима, замужем, иждивенцев не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, (л.д. 111), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 104), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 109).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой при наличии хронических заболеваний и, в этой связи, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ либо освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.04.2021, которым она осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» - оставить по принадлежности ООО «ИКС 5 Гипер»;

- DVD-диск с видеозаписью от 09.04.2021 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.04.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.В. Новиков