Приговор № 1-139/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело №1-139/2021

43RS0004-01-2021-001153-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11.08.2020 по 31.10.2020 ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь сложившимися взаимными доверительными отношениями с Потерпевший №1, с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств в виде займов, в указанный период времени сообщал ему различные варианты заведомо ложных сведений, которые должны были склонить Потерпевший №1 к передаче ему денежных средств, сообщая Потерпевший №1, что у него страдают заболеваниями родственники, и необходимы денежные средства на лекарства; что ему необходимы заемные денежные средства для погашения задолженности по исполнительным производствам, после погашения которых ему будет одобрен кредит в банке.

При этом ФИО1 с целью гарантировать возврат сумм долга подкреплял свой обман составлением долговых расписок. Для достижения преступного результата, создания видимости исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 с целью конспирации своих преступных действий и придания им вида гражданско-правовых отношений решил осуществлять частичные платежи по данным обязательствам.

Получать от Потерпевший №1 похищенные денежные средства ФИО1 намеревался путем получения безналичных денежных средств на свои банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк».

В действительности ФИО1 источников финансовой прибыли и имущества в размере, сопоставимом с объемом принимаемых на себя обязательств, не имел, то есть заведомо был финансово не состоятелен, поэтому осознавал, что не имеет возможности исполнять принимаемые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств. Похищенные денежные средства ФИО1 намеревался использовать в азартных играх в виде ставок в букмекерских конторах.

С учетом сложившихся с ФИО1 доверительных отношений Потерпевший №1 поверил в обман и в период с 11.08.2020 по 31.10.2020 перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39, на банковские счета №, №, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», и №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», собственные денежные средства на общую сумму 235086 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

С целью достижения преступного результата, создания видимости исполнения взятых на себя долговых обязательств ФИО1 с целью конспирации своих преступных действий и придания им вида гражданско-правовых отношений осуществлял частичный возврат долга Потерпевший №1 в период с 28.08.2020 по 07.10.2020 на сумму 17210 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 235086 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.214,216,218,220). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.221).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе его совершения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания и размер удержаний из заработной платы подсудимого суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 235086 рублей.

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал.

Подсудимый исковые требования признал, пояснил, что заявленная потерпевшим сумма соответствует имеющейся задолженности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что требования потерпевшего о возмещении материального ущерба от хищения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда потерпевшему суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, как на причинителя вреда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 235086 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят шесть) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Максимова А.Ю. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.08.2021.