Решение № 12-74/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года ЗАТО город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14.07.2017 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от 14.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку суд не дал должной оценки произошедшему преступлению со стороны ФИО2 и ФИО3 и вынес несправедливое постановление, подвергнув его, потерпевшую сторону административному наказанию.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО4 и его представитель ФИО5 с доводами жалобы не согласились, поскольку считают, что решение мирового судьи законно и обосновано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО6, но не причинивших вреда здоровью.

Как следует из материалов дела,31 марта 2017 года в 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь около <адрес>, г. Зеленогорска, умышленно ударил рукой по лицу несовершеннолетнего ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль.

В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 31.05.2017 г., составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в связи с выявленным административным правонарушением, выразившимся в причинении побоев несовершеннолетнему ФИО6 31.03.2017 года в 21 час. 30 мин.; рапорт ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 от 21.04.2017 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2017 г.; объяснения ФИО1, ФИО8, ФИО9, показаниями ФИО6 в суде первой инстанции - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений при его составлении мировым судьей не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Довод заявителя ФИО1 о том, что нарушено его право на участие в судебном заседании, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, не влечет отмену или изменения судебного постановления.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о рассмотрении дела по существу был извещен по телефону 05.06.2017 года и лично, что подтверждается телефонограммой (л.д. 20) и судебной повесткой, которую получил лично 13.06.2017 года (л.д. 22).

Доводы заявителя жалобы о том, что он ударил ФИО2, в результате его неправомерных действий и действий других несовершеннолетних, не исключают достоверно установленные обстоятельства нанесения ФИО1 удара в лицо ФИО4, который причинил последнему физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что он просто защищался, не исключают наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях ФИО1, который нанес удар ФИО6, от чего последний испытал физическую боль.

Остальные доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает совершение насильственных действий и причинение физической боли.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Оценив изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14.07.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в Красноярский краевой суд.

Судья: Д.А. Усков