Решение № 2-4442/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-4442/2019

Дело № 2-4442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование требований указав, что 10.07.2018 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановительных работ составила 71 836,32 рублей.

На момент повреждения указанная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 71 836,32 рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, в пределах выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 836,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (Л.д.№4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (Л.д.№45), просит рассматривать дело в свое отсутствие (Л.д.№46).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, 10.07.2018 года в 17.00 часов произошел залив квартиры № по адресу: <адрес>. причиной залива явилась халатность собственника квартиры № к сантехническому оборудованию (перелив через край в ванной), что подтверждается актом от 11.07.2018 года, составленным сотрудниками ООО «Жилсервис-А».

В результате залива в квартире № пострадала косметическая отделка потолка и стен в коридоре, комнате и на кухне.

Как установлено судом, собственником квартиры № является ФИО4, собственником квартиры № – ответчик ФИО1

На момент повреждения квартира № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В исполнении условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 71 836,32 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2018 года.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольную выплату суммы страхового возмещения в адрес истца. Кроме того, сумму восстановительного ремонта ФИО1 не оспаривала, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляла.

На основании изложенного, учитывая, что истец выполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 71 836,32 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 355,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 836 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова