Приговор № 1-43/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000632-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Канищевой Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории р.п. Воротынец г.о. ФИО1 Нижегородской области одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «ФИО1» № л/с от 04.10.2023 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО1» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Приказом начальника МО МВД России «ФИО1» № № от 04.10.2023 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО1» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Постановлением главы местного самоуправления городского округа ФИО1 Нижегородской области от 31.08.2023 № ФИО2 назначен опекуном <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <данные изъяты> ФИО5 определено с опекуном по адресу: <адрес>

13.05.2025 в Управление образования и молодежной политики администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области поступила информация о возможном нахождении <данные изъяты> ФИО5 в обстановке, представляющей угрозу ее жизни и здоровью, в связи с чем сотрудниками Управления образования и молодежной политики администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области около 17 часов 00 минут 13.05.2025 был осуществлен выезд к месту жительства <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>

В указанное место и в указанное время для обеспечения общественной безопасности также прибыли участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

По прибытии на место было установлено, что входная дверь указанного дома была открыта и распахнута, при этом жильцов дома видно не было, в связи с чем у участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 появилось основание полагать, что <данные изъяты> ФИО5 и иным жильцам указанного дома может угрожать опасность, в связи с чем участковыми уполномоченными полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение пройти в жилые помещения указанного дома.

Вследствие совершения участковыми уполномоченными полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанных правомерных действий у ФИО2, находившегося в помещении указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 30 минут 13.05.2025 вышел на крыльцо своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также оскорбления чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 оскорбил представителей власти – участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно допустил в их адрес публичные высказывания, содержащие значение унизительной оценки указанных лиц, неоднократно высказав в их адрес в неприличной, циничной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, а также высказав различные выражения, унижающие честь и достоинство указанных лиц, как сотрудников МО МВД России «ФИО1», тем самым умалил их авторитет.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «ФИО1» № л/с от 04.10.2023 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО1» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Приказом начальника МО МВД России «ФИО1» № л/с от 04.10.2023 Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «ФИО1» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Постановлением главы местного самоуправления городского округа ФИО1 Нижегородской области от 31.08.2023 № ФИО2 назначен опекуном <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <данные изъяты> ФИО5 определено с опекуном по адресу<адрес>

13.05.2025в Управление образования и молодежной политики администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области поступила информация о возможном нахождении <данные изъяты> ФИО5 в обстановке, представляющей угрозу ее жизни и здоровью, в связи с чем сотрудниками Управления образования и молодежной политики администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области около 17 часов 00 минут 13.05.2025 был осуществлен выезд к месту жительства <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>

В указанное место и в указанное время для обеспечения общественной безопасности также прибыли участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1и Потерпевший №2, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.По прибытии на место было установлено, что входная дверь указанного дома была открыта и распахнута, при этом жильцов дома видно не было, в связи с чем у участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 появилось основание полагать, что <данные изъяты> ФИО5 и иным жильцам указанного дома может угрожать опасность, в связи с чем участковыми уполномоченными полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение пройти в жилые помещения указанного дома.

Вследствие совершения участковыми уполномоченными полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанных правомерных действий у ФИО2, находившегося в помещении указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти - участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 30 минут 13.05.2025 вышел на крыльцо своего дома, расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования правомерным действиям участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что те являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей к ним личной неприязни, вызванной исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителей власти – участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно высказал угрозу применения насилия в их адрес, тем самым продемонстрировал субъективную решимость немедленного применения в отношении них физического насилия. Участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, видя агрессивное состояние ФИО2, восприняли вышеуказанную угрозу применения в свой адрес насилия реально.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник Канищева Л.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель –прокурор Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н. заявил о согласии с постановлением приговора ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые не возражали против постановления приговора ФИО2 в особом порядке.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступления, в котором обвиняется подсудимый, относятся уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6 УК РФ принцип справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.27); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (т.1 л.д.153), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 27).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги – <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, до совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные места жительства и регистрации, по которым участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, является опекуном <данные изъяты> Помимо этого, ФИО2 является получателем пенсии по старости.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», при назначении наказания за деяния, предусмотренные ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ, судам необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда.

Судом установлено, что ФИО2 оба преступления совершены в одно и тоже время, в отношении одних и тех же потерпевших. Сведений о причинении потерпевшим в результате совершения преступления телесных повреждений не имеется.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа по обоим преступления, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении размера штрафа учитываются обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие дохода в виде пенсии.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, материальное положение, суд полагает возможным применить рассрочку к уплате штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупность, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновного во время преступления.

Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, за совершенные преступления, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, также не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Канищевой Л.С. – 6920 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,308-309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в доход государства;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно считать ФИО2 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку в уплате штрафа, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, оставшаяся часть штрафа в размере 10 000 рублей должна быть уплачена равными частями в течение 2 (двух) месяцев до 30 числа каждого месяца, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 525901001

счет 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

кор.счет 40102810745370000024

БИК 012202102 ОКТМО 22701000

КБК 41711603132019000140

Идентификатор 41700000000013332559.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 6920 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 6 920 рублей – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Разъяснить ФИО2, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Доронина И.В.