Приговор № 1-1013/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Дело № 1-1013/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Мари-Турек 4 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Мари-Турекского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Файсханова Р.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей стороны – Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл в лице руководителя ГКУ Республики Марий Эл «ФИО20 лесничество» ФИО5,

при секретаре Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО53, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «ФИО20 лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Республике Марий Эл Федерального агентства лесного хозяйства (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО13» (арендатором) заключен договор аренды участка лесного фонда №, зарегистрированный управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Протокола № о результатах лесного конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13» (далее - ООО «ФИО13») предоставлен во временное пользование участок лесного фонда, площадью №, имеющий местоположение в кварталах №, №, № Сендинского лесничества ФГУ «ФИО20 лесхоз». Срок действия договора составляет 30 лет со дня государственной регистрации договора. Также между Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл (арендодатель) и ООО «ФИО13» (арендатор) в соответствии с Протоколом заседания аукционной комиссии по переоформлению договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданной Министерством лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, ООО «ФИО13», являющийся арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество» ФИО26 участкового лесничества, ФИО26 лесной участок квартала №, №, № Республики Марий Эл, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» леса квартала 2 выдела 6 ФИО26 лесного участка ФИО26 участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество» относятся к защитным лесам, способ рубки в них выборочный (рубка погибших и поврежденных насаждений), площадь – 8,8 га, хозяйство – хвойное (ель), древесная порода – ель, пихта, осина, береза, липа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда №. На основании указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО3, выступающий в роли подрядчика, обязался выполнить лесозаготовительные работы, включая заготовку древесины, ее трелевку, сортировку, укладку в штабель, очистку лесосеки от порубочных остатков при разработке лесосеки в квартале 2 выдела 6 делянки 1 Сендинского лесного участка Сендинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество» и заготовить древесину согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор, согласно которому нанял рабочих, где вальщиком деревьев был ФИО1

В технологической карте на разработку лесосеки главного пользования квартала 2 выдела 6 делянки 1 ФИО26 лесного участка, согласованной с ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество», содержатся технические указания, согласно которым до начала выполнения основных лесосечных работ лесозаготовительная бригада производит подготовительные работы, включающие подготовку лесосек - убираются гнилые, сухостойные, зависшие буреломные деревья и сломыши. Разрубается безопасная зона, производится строительство погрузочной площадки, наметка магистральных и пасечных волоков с помощью затесов на деревьях и подготавливается место в безопасной зоне для установки обогревательных будок и котлопункта. Разрубается волок, затем поочередно полупасеки. Валка леса выполняется бензомоторной пилой вальщиком вдвоем с помощником с применением валочной вилки или одним вальщиком с использованием гидроклина. Обрезка сучьев производится топорами или бензопилами с укладкой сучьев в кучи с сжиганием в пожарно-безопасный период. Очистка мест рубки осуществляется одновременно с заготовкой древесины. Трелевать лес следует по подготовленному волоку технически исправными тракторами, ширина волока должна быть не менее 5 метров.

В соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» (далее Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.13 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины: не допускается повреждение лесных насаждений за пределами лесосеки; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации; не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой разработки лесосеки. В соответствии с п.18 Правил заготовки древесины, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса. Согласно п. 53 Правил заготовки древесины, организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.

В нарушение вышеуказанных требований, в период времени с 07 июля 2016 года до 12 октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены у ФИО1 при осуществлении лесозаготовительных работ в квартале 2 выдела 6 делянки 1 ФИО26 лесного участка ФИО26 участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество», возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям, с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в силу своих профессиональных навыков и опыта длительной работы в сфере лесного хозяйства, заведомо достоверно зная установленный законом порядок заготовки древесины и проведения рубок, а также отвода лесных насаждений под рубку при расширении дорог и погрузочных площадок, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, зная, что рубка сырорастущих деревьев на указанном участке леса не предусмотрена, а также не предусмотрена рубка неклейменых деревьев, действуя с прямым умыслом, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений и желая их наступления, в нарушение требований Правил заготовки древесины, требований лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 2 выдела 6 делянки 1 ФИО26 лесного участка ФИО26 участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество», зная о том, что на указанной делянке сырорастущие лесные насаждения не подлежали рубке, неправомерно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, при помощи выданных ему индивидуальным предпринимателем ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, для проведения лесозаготовительных работ бензомоторных пил марки <данные изъяты> и «<данные изъяты>, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев: в квартале 2 выдела 6 делянки 1 ФИО26 лесного участка ФИО26 участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество»: породы сосна в количестве 1 штуки, породы береза в количестве 2 штук, породы осина в количестве 3 штук, породы липа в количестве 53 штук. Всего ФИО53 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно вырубил 59 сырорастущих деревьев, а именно: породы сосна в количестве 1 штуки, объемом 0,84 кубометров; породы береза в количестве 2 штук, объемом 0,46 кубометров; породы осина в количестве 3 штук, объемом 2,77 кубометров; породы липа в количестве 53 штук, объемом 29,9 кубометров. Общий объем незаконно срубленной древесины составил 33,97 кубометров древесины.

На основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений», размер ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев, исчисляется с учетом 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, при рубке леса в защитных лесах применяется коэффициент «2». С учетом изложенного, материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 2 выдела 6 делянки 1 ФИО26 лесного участка ФИО26 участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество» составил 160934 руб., который исчисляется следующим образом:

0,84 кубометров древесины породы сосна Х 154,18 рублей Х 50 Х 2 = 12951 руб.,

0,46 кубометров древесины породы береза Х 77,22 рублей Х 50 Х 2 = 3552 руб.,

2,77 кубометров древесины породы осина Х 15,7 рублей Х 50 Х 2 = 4349 руб.,

29,9 кубометров древесины породы липа Х 46,85 рублей Х 50 Х 2 =140082 руб., а всего на общую сумму 160934 руб.

Тем самым преступными действиями ФИО1 Министерству лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 160934 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился в полном объеме с обвинительным заключением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения его ходатайства судом он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, обещает суду в будущем подобное не совершать; кроме того, подсудимый ФИО1 в зале суда извинился перед представителем потерпевшей стороны, попросил у него прощение за содеянное.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Файсханов Р.Г., действующий по назначению суда, ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшей стороны ГКУ Республики Марий Эл «ФИО20 лесничество» ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахтин Н.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются реальные основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения. Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения судом заявленного им ходатайства подсудимый осознает, вину в содеянном подсудимый ФИО1 полностью признает, в полном объеме согласен с обвинительным заключением.

Суд, изучив ходатайство подсудимого ФИО1, заслушав мнение защитника Файсханова Р.Г., государственного обвинителя Бахтина Н.В., а также представителя потерпевшей стороны ФИО5 находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, предусмотренное ст.314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения судом заявленного ходатайства подсудимый и его защитник осознают. Свою вину в содеянном подсудимый признал полностью, в полном объеме согласен с обвинительным заключением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с нарушением установленного порядка, не имея разрешительных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в квартале 2 выдела 6 делянки 1 Сендинского лесного участка Сендинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «ФИО20 лесничество» на территории <адрес> совершил незаконную рубку 84 кубометров древесины породы сосна, 0,46 кубометров древесины породы береза, 2,77 кубометров древесины породы осина, 29,9 кубометров древесины породы липа. ГКУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном в размере на общую сумму 160934 руб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывает материальное положение и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экологической безопасности.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно справке ГБУ РМЭ «ФИО20 ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>»(т.2, л.д. 46).

Из имеющегося в деле заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значения для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.175-176). Проведение амбулаторной экспертизы в настоящее время нецелесообразно (т.2, л.д.174).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, который в период инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

По месту жительства на территории администрации муниципального образования «ФИО52 сельское поселение» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как <данные изъяты> (т.2 л.д. 49); участковым уполномоченным полиции ФИО1 также характеризуется положительно (т.2, л.д.50).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшей стороны, положительные характеристики по месту жительства, наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признавая в качестве таковой его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23), протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.108-110).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимогоФИО1 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, тяжесть совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым и соразмерным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность для исправления без изоляции от общества, достойным поведением доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципам справедливости наказания и соразмерности наказания, тяжести содеянного. Подсудимый в судебном заседании публично заверил суд в том, что в содеянном раскаивается, обещает впредь подобное не совершать, встать на путь исправления.

Суд считает, что назначение данного вида наказания в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости наказания и соразмерности назначенного наказания, тяжести содеянного.

При назначении наказания судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено; также суд не находит оснований для применения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, по изложенным выше обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, не имеющего постоянной работы и регулярного заработка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для исправления осужденного назначенное основное наказание.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО1, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО53 наказание считать условным, с назначением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ФИО53 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО53 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности их владельцам после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за участие защитника адвоката Файсханова Р.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, об этом ему следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Е. Мальцева