Решение № 2-4564/2019 2-4564/2019~М-3872/2019 М-3872/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ** ФИО2 получил от него в долг денежную сумму 4 200 000руб. сроком до **. Данный факт подтверждается распиской, оформленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, истец неоднократно предлагал ответчику вернуть долг, однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 200 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца определил рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 4 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до **.

Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается составленной ** распиской, подписанной ФИО2, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, суд полагает, что истец представил допустимое доказательство, подтверждающее заключение между ним и ответчиком договора займа на условиях, изложенных в письменной расписке от **.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, сумма долга 4 200 000 рублей ответчиком не возвращена.

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена полностью или частично.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 4 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца частично уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 27 200 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, сумма государственной пошлины в размере 27 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по расписке 4200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 27200 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья Т.Н. Сидоренкова

ОПИСЬ

Определение 1,2-3,4

Исковое заявление 5-6

Квитанция госпошлины 7

Расписка 8

Заявление 9

Копия трудовой книжки 10-12

Св-во о рождении 13.14

Справка 15

Конверт 16

Извещение 17

Сопроводительное письмо 18

Определение 19

Уведомление 20

Почтовый идентификатор 21

Расписка 22

Почтовый идентификатор 23—26

Извещение 27

Заявление 28

Доверенность 29

Расписка 30

Протокол с\з 31-32

Извещение 33