Постановление № 5-192/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

11 октября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в д. <Адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <Адрес>,

установил:

<Дата> в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь на 4 км железной дороги ООО «...» - станция ..., путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений с тепловоза ... слил дизельное топливо в количестве ..., в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму ... в связи с тем, что присвоил указанное топливо.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Онега-Неруд» ФИО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением начальника СВК ООО «...» от <Дата>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <Дата>; письменными объяснениями ФИО от <Дата>, от <Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; письменными объяснениями ФИО от <Дата>; протоколом осмотра места происшествия от <Дата>; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя ФИО1, его возврат и имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относится признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...