Приговор № 1-227/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-227/2021

№ 1-227/2021

66RS0007-01-2021-001434-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 27 по 29 ноября 2020 года,

получившего копию обвинительного акта 28.02.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, в этот же день в указанное время при помощи своего сотового телефона зашел на интернет сайт, где выбрал интересующее его наркотическое средство — смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, на сумму 4 000 рублей. ФИО1 произвел оплату в сумме 4000 рублей за приобретение им наркотического средства. В тот же день ФИО1 поступило сообщение с описанием местонахождения наркотического средства: у столба, находящегося у <адрес>.

26.11.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное - N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, прошел к дому № по <адрес>, где у столба, обнаружил два свертка, содержащими внутри наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма и массой не менее 0,42 грамма, соответственно общей массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером. Сразу после этого ФИО1 поднял свертки и убрал их в карман, тем самым ФИО1, незаконно приобрел и стал незаконо хранить при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма, что является значительным размером.

26.11.2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 прошел к дому № по <адрес>, где согласно координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> и широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, разместил два свертка с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма, что является значительным размером.

26.11.2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, был выявлен сотрудниками УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу.

26.11.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты согласно координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> и широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, два свертка с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма и массой 0,45 грамма, соответственно общей массой 0,87 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в указанном месте для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацииутвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером - любое их количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером - любое их количество массой свыше 200 г. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,87 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, <данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 по 29 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов