Приговор № 1-337/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело № 1-337/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

потерпевшего К.А.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся хх.хх.хх в ... ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года в период времени около 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в ... совместно с К.А.М., где у нее возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте ФИО1 находясь на кухне вышеуказанной квартиры, вооружилась лежащим на столе кухонным ножом и используя данный нож в качестве оружия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с К.А.М., нанесла с силой один удар указанным ножом в область левой заднее – боковой поверхности грудной клетки К.А.М., отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 3842 от 30 мая 2018 года причинила К.А.М. : одну колото – резанную рану левой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции пятого ребра по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость ( гемоторакс объемом 300 мл). В механизме образования раны имело место одно (и, возможно, более) травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета, действовавшего на левую задне-боковую поверхность грудной клетки в проекцию пятого ребра по задней подмышечной линии в направлении сверху вниз и слева направо.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с повреждением легкого и кровоизлиянием в плевральную полость относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности жизни ( п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, умышлено причинила К.А.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Лоскутова С.Л. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что последняя находится в состоянии беременности, ранее не судима.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных фактов, а также обстоятельств совершенного умышленного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, влияние наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так же, суд считает возможным с учетом личности подсудимой не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении окончательного наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, а также применение положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 смыва вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- штаны по вступлении приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшего К.А.М., которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий