Апелляционное определение № 33-650/2026 от 11 февраля 2026 г.

г. Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2025-009517-76

Дело № 33-650/2026 г. (№ 2-7043/2025г.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 12.02.2026 дело по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2025 по иску Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах ФИО1 к ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» о признании задолженности отсутствующей, о возложении обязанности по совершению действий.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» о признании задолженности ФИО1 по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе, пеней, сформировавшейся за период до <Дата обезличена> отсутствующей, указав, что из платежных документов следует, что задолженность, с учетом платы за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, в т.ч. пени, составляет 533 914 руб. 79 коп.; возложении на ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» обязанности по исключению дальнейшего указания задолженности, сформировавшейся за период до <Дата обезличена> в платежных документах.

Протокольным определением от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

В судебном заседании ФИО1, представитель Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО5 полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» ФИО2 иск не признала, представила возражения на иск. Пояснила, что лицевой счет открыт в отношении всего жилого помещения; ФИО1 не предъявляется к оплате задолженность, образовавшаяся до 05.04.2024. С учетом положений пункта 2 статьи 31, пункта 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности по пользованию жилым помещением и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. До признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. с ФИО4 – ..., производится принудительное исполнение судебных постановлений. Отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 поддержал заявленный иск.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела судом.

Судом принято решение, которым отказано в удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах ФИО1 к ТСЖ «ДАВПОН- ЖИЛЬЕ»:

- о признании задолженности ФИО1 по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе, пеней, сформировавшейся за период до 05.04.2024 отсутствующей;

- о возложении обязанности на ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» по исключению дальнейшего указания задолженности, сформировавшейся за период до 05.04.2024 в платежных документах.

В апелляционной жалобе Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В возражениях ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 доводы жалобы поддержали, представитель ответчика ФИО2 просила отклонить доводы апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом доводов возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что управление жилым домом <Адрес обезличен> осуществляет ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ».

Платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по внесению платы за капитальный ремонт предъявляются ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, лицевой счет открыт на имя ФИО1, квитанции по оплате услуг направляются с указанием потребителя ФИО1

С <Дата обезличена> ФИО1 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с <Дата обезличена>, а также ... - ФИО3, <Дата обезличена> г.р. (... с <Дата обезличена>; ФИО4, <Дата обезличена> г.р. ...) с <Дата обезличена>.

ФИО1 обращался в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2024 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело № А29-4771/2024 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2024 по делу № А29-4771/2024 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) (л.д.92-93).

Как следует из текста решения от 13.05.2024 по делу № А29-4771/2024 на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 имел неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме ... руб., в том числе перед ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» - ... руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № А29-4771/2024 в отношении должника завершена процедура реализации имущества должника.

<Дата обезличена> ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление с просьбой исполнить судебные постановления Арбитражного суда Республики Коми, принятые по делу № А29-4771/2024, и не выставлять в квитанциях на оплату коммунальных платежей суммы, подлежащие списанию.

Из квитанции по оплате ЖКУ по спорной квартире за <Дата обезличена> (л.д. 36) следует, что в графе «Информация о состоянии расчетов» отражена задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.

Согласно пояснениям Службы Республики Коми стройжилтехнадзора (л.д. 81), размер задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составлял ....

<Дата обезличена> по результатам обращения истца ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» о невозможности выполнить просьбу, поскольку до момента признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) задолженность по спорному жилому помещению по ЖКУ взыскана с солидарного должника ФИО4

Из материалов дела следует, что по спорному жилому помещению взыскана следующая задолженность:

Определением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> между ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик ФИО1 обязался выплатить задолженность за ЖКУ в общей сумме ... руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с ФИО1, ФИО10 ...) и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и ЖКУ, включая взносы на капремонт, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму ... руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> и по день фактической оплаты; пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму ... руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> и по день фактической оплаты; судебные расходы в размере ... руб. С ФИО1 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и ЖКУ, включая взносы на капремонт, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму ... руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> и по день фактической оплаты; пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму ... руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> и по день фактической оплаты; судебные расходы в размере ... руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу № 2-481/2021 с ФИО1 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб. С ФИО1 взыскана задолженность по взносам на капремонт за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу № 2-6405/2022 с ФИО1 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб. С ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносам на капремонт за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб.

Решением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.09.2023 по делу №2-2064/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносам на капремонт за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб. Солидарно с ФИО1 и ФИО4 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб.

Сведений о взыскании задолженности за ЖКУ за период с <Дата обезличена> по дату обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Размер задолженности, образовавшейся до <Дата обезличена>, на лицевом счете квартиры <Адрес обезличен> перед ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» установлены решениями по вышеуказанным делам, а также расчетом ответчика и составляет ... руб. (л.д. 153).По сведениям ответчика и согласно выписке с официального сайта Службы судебных приставов (л.д. 156) остаток задолженности солидарного должника ФИО4 перед ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом составлял ... руб.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что суммы задолженности ФИО1 в отношении жилого помещения <Адрес обезличен>, возникшие до принятия судом заявления о признании банкротства - не предъявляются ФИО1 к оплате, решение о банкротстве принято в отношении истца, а не иных ... квартиры, у которых имеется обязанность по внесению платежей за потребленные коммунальные услуги.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы стороны истца.

В силу со статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

Соответственно, при завершении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина, его обязательства по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе, пени, сформировавшиеся за период до <Дата обезличена>, прекращены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2024 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования уполномоченного органа и трех кредиторов – ПАО Сбербанк, ООО ПКО «РСВ» и ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» в общей сумме 606 428, 78 руб. а в решении Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2024 по делу № А29-4771/2024 отражена задолженность ФИО1 перед ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» в размере 375 415 руб.

Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства.

Согласно статье 210 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми сам собственник (ФИО1) освобожден от всей задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе пени, сформировавшейся за период до 05.04.2024.

По делу установлено, что в рамках исполнительного производства должником ФИО4 произведено частичное погашение задолженности, и по состоянию на <Дата обезличена> года ее задолженность составила ... руб., в том числе по решению Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, которым с обоих должников было взыскано ... руб., остаток долга составил ... руб.; по решению Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу 2-6405/2022, которым с обоих должников было взыскано ... руб., остаток долга составил ... руб.; по решению мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.09.2023 по делу №2-2064/2023 с обоих должников солидарно было взыскано ... руб., остаток долга составил ... руб.

Иных исполнительных производств не имеется.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы окончено исполнительное производство по решению суда от 09.08.2022 по делу 2-6405/2022.

Задолженность по решению Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу № 2-481/2021 составляет ... руб.; по решению мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.09.2023 по делу №2-2064/2023 – ... руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден от исполнения требований ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме ... руб., а солидарным должником ФИО4 произведена частичная уплата задолженности, остаток которой по состоянию на дату принятия судом первой инстанции решения составлял ... руб., в платежных документах подлежит исключению указание на наличие задолженности, сформировавшейся за период до <Дата обезличена>, в размере ... руб.

Кроме того, учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), у суда отсутствовали основания для отказа в иске о признании задолженности ФИО1 по оплате за содержание жилого помещения и взносам на капремонт по состоянию на 05.04.2024 отсутствующей.

При таких обстоятельствах решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2025 подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2025 отменить, принять по делу новое решение, которым

признать задолженность ФИО1 по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в том числе пени, сформировавшейся за период до 05.04.2024, отсутствующей.

Обязать ТСЖ «ДАВПОН-ЖИЛЬЕ» исключить в платежных документах указание на задолженность, сформировавшуюся за период до 05.04.2024, в размере 432 620 рублей 87 копеек.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 26.02.2026