Приговор № 1-257/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2024 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от дома № 3 «В», расположенного по Старому Симферопольскому шоссе г.о. Серпухов Московской области, на снегу под деревом заметила пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,12 грамм. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашла ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взяла пакет из полимерного материала с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах употребила, а оставшуюся часть продолжила хранить с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, в правом кармане куртки, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, а также на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>, в качестве пассажира, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 10 минут 25 февраля 2024 года.

25 февраля 2024 года в 01 час 40 минут на проезжей части около дома № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1 Во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 выбросила, находящийся при ней пакет с наркотическим средством на пол салона автомобиля. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основание полагать, что она может быть причастна к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи чем была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 25 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 35 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области, на полу в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер> за водительским сиденьем был обнаружен и изъят, приобретенный и хранимый ФИО1 при указанных выше обстоятельствах: пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,12 грамм, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что в ночь с 24.02.2024 на 25.02.2024 она на Старом Симферопольском шоссе г.о. Серпухов Московской области нашла сверток с наркотическим средством «соль», часть которого употребила, а оставшуюся часть положила к себе в карман с целью дальнейшего личного употребления, после чего вызвала такси и поехала домой. На пересечении ул.Московская и ул.Пушкина г.Серпухова Московской области автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов у водителя, она стала нервничать, поскольку понимала, что у нее находится сверток с наркотическим средством, в связи с чем выкинула сверток вместе с курительной трубкой под сиденье водителя. Сотрудник ДПС попросил ее выйти из машины и предъявить документы. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, и в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты сверток и курительная трубка, которые были упакованы в два бумажных конверта. Она не отрицала, что сверток с наркотическим средством принадлежит ей для личного употребления, а также ей принадлежит курительная трубка, рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласна с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 25.02.2024 он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Е. и на пересечении ул.Московская и ул.Пушкина г.Серпухова Московской области был остановлен автомобиль такси для проверки документов у водителя. В салоне автомобиля на заднем сиденье находилась в качестве пассажира девушка, которая, когда они подошли к водителю, стала нервничать, ее поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он подошел к ней и попросил предъявить документы, после чего девушка стала еще больше нервничать и движением руки что-то выбросила из кармана за сиденье водителя. Он попросил выйти девушку, как впоследствии было установлено, ФИО1, и на полу за водительским сиденьем увидели полимерный сверток с веществом и курительную трубку. На место происшествия была вызвана СОГ, приглашены понятые, в присутствии которых сверток с веществом и курительная трубка были изъяты.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что работает в такси на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>. В феврале 2024 года ночью получил заказ и вез девушку с ул.Московская в сторону ул.Чернышевской г.Серпухова Московской области, на перекрестке с ул.Пушкина его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Когда сотрудник ГИБДД подошел к нему и стал проверять документы, девушка испугалась, ее трясло, и сотрудник подошел к ней, попросил выйти из машины. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые досмотрели его автомобиль и в салоне обнаружили сверток с веществом, который ему не принадлежал, при этом присутствовали понятые. Девушка призналась, что сверток принадлежит ей. Найденный сверток сотрудники полиции поместили в конверт и забрали вместе с девушкой.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 25 февраля 2024 года он работал водителем в качестве «такси» и примерно в 02 час. 00 мин., проезжая по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй мужчина в качестве понятого, также как и он - водитель «такси». Далее сотрудник полиции попросил его пройти к дому № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова, он согласился и, подойдя к указанному дому, увидел, что стоит припаркованный автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер> с опознавательной окраской такси. Около данного автомобиля стояла неизвестная ему девушка, которую сотрудники полиции попросили представиться, и она назвалась как ФИО1 После чего от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 передвигалась в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле «такси» и возможно она причастна к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>. Также около данного автомобиля стоял его водитель, которого сотрудники полиции также попросили представиться и он назвался как В.. Перед началом проведения осмотра, участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Далее в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 20 метрах от дома № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области, на полу в салоне автомобиля за водительским сиденьем была обнаружена стеклянная трубка, а также полимерный сверток с веществом внутри, которые были изъяты в его присутствии и упакованы в два бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, а участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что она может пояснить по факту изъятых стеклянной трубки и пакетика с веществом, на что она пояснила, что указанная трубка и вещество в пакетики принадлежат ей, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления. По указанному факту сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (л.д.39-41).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 25 февраля 2024 года она находилась на суточном дежурстве, в ночное время суток из дежурной части УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение, о том, что у дома № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области, сотрудниками ГИБДД УМВД России «Серпуховское» остановлен автомобиль марки «Хендай», пассажирка которого выкинула полимерный пакет. Ею в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу с целью осмотра места происшествия, где сотрудники ГИБДД УМВД России «Серпуховское» указали ей на девушку и пояснили, что она при виде сотрудников полиции выкинула на пол салона автомобиля за водительским сиденьем полимерный сверток с веществом и стеклянную трубку. Подойдя к данной девушке, она представилась и попросила ее представиться, на что она назвалась, как ФИО1 ФИО1 стояла рядом с припаркованным автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер> с опознавательной раскраской «такси». Также около данного транспортного средства стоял его водитель, который представился, как В. Она разъяснила всем участникам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия и для этого на место были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок его проведения. После чего ею в составе следственно-оперативной группы был проведен осмотр участка автомобильной дороги, расположенного в 20 метрах от дома № 1 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области. На данном участке стоял припаркованный вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого на полу в салоне автомобиля за водительским сиденьем были обнаружены стеклянная трубка и сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковок. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, а участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д.47-49).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Б. от 25.02.2024 (КУСП № 5942 от 25.02.2024), из которого следует, что 25.02.2024 в 01 час. 45 мин. в дежурную часть от инспекторов ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Г. и Е. поступило сообщение о том, что на ул. Пушкина дом № 1 остановлен автомобиль «Хендай», пассажирка которого выкинула полимерный пакет (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Е. от 25.02.2024 (КУСП <номер> от 25.02.2024), из которого следует, что 25.02.2024 в 01 час 40 минут им совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Г. по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство «Яндекс Такси» марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя В., в котором в качестве пассажира на заднем сидении передвигалась ФИО1, которая заметно нервничала, ее поведение не соответствовало обстановке, что давало основание полагать, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что последняя предъявила паспорт и начала нервничать сильнее, а затем выкину на пол в салоне автомобиля за водительским сиденьем стеклянную трубку и полимерный сверток с веществом внутри, в связи с чем на место происшествия была вызвана СОГ. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия и в автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер> были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и стеклянная трубка, которые были упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности – автомобильной дороги в 20 метрах напротив д.1 по ул.Пушкина г.Серпухова Московской области, где припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер>, с маркировкой такси, в салоне которого на полу за водительским сиденьем были обнаружены и изъяты стеклянная трубка и сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ. Принимающая участие в следственном действии ФИО1 пояснила, что стеклянная трубка и сверток с веществом принадлежат ей, в свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления (л.д.6-12);

- справкой об исследовании <номер> от 27.02.2024, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,12 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством и бумажный конверт с находящейся внутри стеклянной трубкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный <номер> (л.д.23-26);

- заключением эксперта <номер> от 15.03.2024, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,10 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе наслоения вещества, имеющегося на внутренней поверхности стеклянной трубки (объект 2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить точное количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) на внутренней поверхности стеклянной трубки, не представляется возможным, в связи с отсутствием соответствующих методик и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования (л.д.32-34);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 07.03.2024, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. <данные изъяты> Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. <данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Г., В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей А., Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,12 грамм.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 1,12 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и месту жительства жалоб на ее поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой, которая также принимала участие в следственном действии – осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1646 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 20.10.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) в доход Федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, конверт со стеклянной трубкой - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина