Приговор № 1-119/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 119/2019

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Толпарова Г. Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката Гайлиса А. А., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Афониной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ****** Республики Украина, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****** проживающего по адресу: ******, не судимого,

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и совместно, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «ВАЗ-21102» государственный номерной знак «******», с прицепом модели «718720» государственный номерной знак «******», на 133 км., пк. 8, ст. Куколь Волховского района Ленинградской области, где путем свободного доступа, совместно тайно похитили принадлежащие Волховстроевской дистанции пути Октябрьской железной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», старогодние рельсы в виде металлолома марки Р4, общим весом 0,723 т., стоимостью 9827 рублей 27 копеек за одну тонну, на общую сумму 7107 рублей 65 копеек, причинив своими действиями Волховстроевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 7107 рублей 65 копеек. При этом, в ходе совершения тайного хищения ФИО2 при помощи газорезательного оборудования разрезал старогодние рельсы на восемь фрагментов, а ФИО1 переносил их и складировал в прицеп автомобиля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным ем обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью согласились.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, защита подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, вина их подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, не судимы.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 и ФИО2 не установлено. Суд признает обстоятельством смягчающим наказание у обоих подсудимых, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Помимо этого обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает необходимым назначить им наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде исправительных работ. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить им наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказания:

- ФИО1 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ФИО2 в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные наказания ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фрагменты рельс, бензорез – в ходе расследования были возвращены потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гайлиса А. А. и Миронова В. О. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, каждому, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________