Решение № 12-73/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года, об отказе в приеме жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07.09.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление ФИО1 обжаловала его в суд.

Определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.12.2018 года жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ отказано в приеме жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения Балахнинского городского суда от 04.12.2018 года. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена 20.08.2018г. и обжаловано вышестоящему должностному лицу. Ответ из ЦАФАП ОДД ГИБДД получен 06.11.2018 года, в связи с чем срок обжалования истекает 16.11.2018г.. Кроме того ссылается на нарушение ее права на защиту.

Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Материалами дела установлено, что обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07.09.2018 года получено ФИО1 20.09.2018 года. 27.07.2018г. ФИО1 оплачен назначенный штраф.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ последний день подачи жалобы на указанное постановление является - 01.10.2018г.

09.10.2018 года, то есть по истечении срока обжалования, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в МВД РФ.

06.11.2018 г. ФИО1 получен ответ с указанием о том, что обжалуемое постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отказе в приеме жалобы, поскольку установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что срок обжалования постановления следует исчислять с 06.11.2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

Нарушений права на защиту ФИО1 при вынесении определения суда не допущено, поскольку определение принято в порядке 30.4 ч 1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 не лишена права обратиться в Балахнинский городской суд с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07.09.2018 года.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены определения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.12.2018года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года, об отказе в приеме жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева