Приговор № 1-361/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-361/2017

у/д № 1-361/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимогоБоровского ФИО8,

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Боровского ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершенов г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года около 20 часов 10 минут уФИО1, находящегося около спортклуба «<данные изъяты>», расположенного в пятом микрорайоне строение № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, напал на ФИО4, при этом высказывал требования о передачи денежных средств, принадлежащих потерпевшей, и с целью подавления воли и решимости к сопротивлению потерпевшей, сопровождал свои действия высказыванием слов угрозы убийством, а именно, сказал: «я тебя пристрелю» в адрес последней, а так же имитировал наличие в кармане брюк предмета, используемого в качестве оружия, создавая впечатление у потерпевшей о незамедлительной реализации своей угрозы в случае не выполнения его требований, тем самым, совершив угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая ФИО4 восприняла угрозу для своей жизни как реальную и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

АдвокатФилиппова С.В.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места службы и учебы, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимогои его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту отбывания наказания, как не вставший на путь исправления <данные изъяты> совершившего умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и не желании становиться на путь исправления, в связи с чем,оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не находит, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Боровского ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с 20 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья Краснокаменского городского

суда Забайкальского края: Н.А. Пляскина

СПРАВКА: Апелляционным определением от 07 ноября 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года в отношении Боровского ФИО7, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: Н.А. Пляскина