Приговор № 1-105/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000744-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката СККА С.Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ш.В.Ю., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ш.В.Ю. с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руку тротуарную плитку и нанес Ш.В.Ю. данной плиткой один удар в область лобной части головы, тем самым своими противоправными действиями причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде ОЧМТ- сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области правого надбровья, вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи ближе к средней линии справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов и на момент причинения имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель, указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Е.И. осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший Ш.В.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимому, обстоятельствами, суд, в соответствии с частью 1 пункт «и, к» статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой для оказания медицинской помощи.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, так как суду не представлено доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и то, что именно состояние опьянения стало причиной совершения преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно <данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого влияние наказания на его исправление, учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание место совершения преступления, способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания, считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова