Приговор № 1-50/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Иванова С.С.,

при секретаре - Костенко В.В.,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района РК ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника адвоката Вангели Д.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного в РК, <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находясь возле здания бывшей АЗС, расположенной на расстоянии, примерно в 50 м. от кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось двадцать полиэтиленовых свертков, в каждом из которых находился полиэтиленовый сверток, содержащий кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Достоверно зная, что найденное им вещество, является наркотическим, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое вещество.

Имея умысел на употребление наркотического вещества, достал из указанной пачки сигарет один полиэтиленовый сверток, содержащий наркотическое вещество, которое употребил путем курения. Остальные девятнадцать полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом, стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Rothmans» без цели сбыта.

В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на расстоянии, примерно в 20 м. от продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен работниками полиции, которые в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли в правом переднем кармане надетой на нем куртки, найденную им пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находились девятнадцать полиэтиленовых свертков, в каждом из которых находился отдельный полиэтиленовый сверток, содержащий кристаллообразное вещество массами 0,46 г., 0,45 г., 0,57 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,46 г. и 0,06 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом 8,97 гр., которое незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома со своим знакомым по имени Геннадий. По просьбе жены, поехал с ним на его машине в магазин за продуктами. По дороге, попросил того остановиться у заброшенной АЗС, чтобы сходить в туалет. Зайдя за помещение АЗС, увидел на земле пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находились 20 свёртков с наркотическим средством «соль». Там же, на месте стал ее употреблять путем курения. Потом пришел обратно в машину. Подъезжая к магазину в селе, их остановили работники ДПС, которые обнаружили у него найденную пачку из-под сигарет с наркотическим веществом. Прибывшие к ним работники полиции изъяли найденное.

Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку показания соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения, логичны и последовательны, сомневаться в которых у суда нет оснований. С учетом количества изъятого наркотического вещества, общим весом 8,97 гр., вмененный квалифицирующий признак как крупный размера, находит свое подтверждение.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства совершения и его последствия, совершенного в ночное время, хранившего наркотическое вещество для личного употребления. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, который в юном 24 летнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.116-117). С мая 2015 г. состоящего в браке с ФИО3, с которой снимают отдельную квартиру (л.д. 112). Занимающегося воспитанием общей малолетней дочери Киры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113). Живущего за счет временных заработков разнорабочего на стройках у частных лиц. Имеющего среднемесячный доход в размере 20-25 тыс. руб. Являющего единственным кормильцем в семье. Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д.109-110). Не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.108). Являющегося <данные изъяты> (л.д.111). Согласно акта Крымского научно-практического центра наркологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 101).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что личность виновного представляет повышенную общественную опасность, а исправление и перевоспитание, возможны только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. С учетом материального положения виновного, который не имеет регулярного дохода, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Определяя размер наказания, учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке, наказание не может превышать более 2/3 от максимального срока наказания. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, принимается во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых размер наказания не может превышать более 2/3 наиболее строгого вида наказания.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и впервые осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения процессуального решения суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит изменению на заключение под стражу. (л.д. 79-81)

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет голубого цвета, содержащий 19 полимерных пакетов с пазовыми замками и остатками вещества бежевого цвета, 1 сверток из фольги с веществом темно-бежевого цвета, картонную пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находится 1 сверток из фольги без содержимого, с остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым в <...>, подлежат уничтожению. (л.д. 33, 35).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Стоянович ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и препроводив в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», через ИВС г. Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение приговора в части помещения в ИВС г. Симферополя, поручить работникам отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району Республики Крым.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет голубого цвета, содержащий 19 полимерных пакетов с пазовыми замками и остатками вещества бежевого цвета, 1 сверток из фольги с веществом темно-бежевого цвета, картонную пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находится 1 сверток из фольги без содержимого, с остатками первоначального опечатывания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванов С.С.