Приговор № 1-589/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-589/2020

ДЕЛО № 1-589/20 №

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре – помощнике судьи Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Мязина А.Ю. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

15.10.2019г. в 17 час. 40 мин. около автодороги <адрес> ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15.10.2019г. в 20 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения (л.д.16-17) расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно преступление небольшой тяжести, суд считает достаточным применить к подсудимому денежное взыскание и назначает наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иных доходов суд определяет размер штрафа и руководствуется при этом положениями ст.46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с застежкой, пакет, сверток из фрагмента фольги, содержащие кристаллообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, и стеклянную прозрачную трубку от медицинской пипетки, трехсоставную трубку, бесцветную прозрачную полимерную гибкую трубку, полимерный футляр белого цвета со стеклянной прозрачной бесцветной трубкой от медицинской пипетки, три пустые части от полимерного футляра белого цвета, два наконечника от медицинско пипетки, упакованные в картонную коробку - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов