Приговор № 1-327/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело "номер" копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Платоновой Э.И., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата"

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца гор. "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 "дата" года осужден Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Нижегородской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, "дата" года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 при его освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его освобождения, то есть до 24.06.2024 года.

В отношении ФИО1 решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области были установлены следующие административные ограничения:

1. запретить посещение и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках);

2. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное не рабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей;

3. обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

4. запретить выезд за пределы Нижегородской области без письменного уведомления органов полиции.

"дата" года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИ России по Нижегородской области ФИО2 от "дата" года, выданному ФИО1, последний должен был не позднее "дата" года прибыть по избранному месту жительства (пребывания), а именно по адресу: "адрес" и в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Городецкий» по Городецкому району Нижегородской области. При освобождении из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

"дата" года ФИО1 прибыл в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» по Городецкому району Нижегородской области, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. "дата" года УУП ОУУП и ПДН (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, "дата" года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» по Городецкому району Нижегородской области 4 раза в месяц, в 1, 2, 3, 4 четверг месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

"дата" года ФИО1 написал заявление в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» по Городецкому району Нижегородской области о разрешении смены места жительства с адреса: "адрес", на адрес: "адрес".

"дата" года ФИО1 прибыл в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>, где было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В этот же день в отделе полиции ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был установлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц - в 1, 2, 3, 4 среду каждого месяца. "дата" года ФИО1 под личную роспись в помещении ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора с середины "дата" самовольно оставил место своего пребывания по адресу: "адрес". С середины марта 2017 года до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до "дата" года, ФИО1 проживал в разных местах г. Н.Новгорода и Нижегородской области, постоянного места жительства и пребывания не имел, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, на отметку в органы внутренних дел 4 раза в месяц в указанный период времени не являлся. "дата" года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело "номер" по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, тем самым, ФИО1 самовольно оставил место своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Платонова Э.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. "номер"), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. "номер").

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, "дата" года рождения. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 имеются признаки рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство–рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 был осужден приговором от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, наказание не отбыто.

При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

По делу следует зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Городецкого судебного района Нижегородской области за период с "дата" по "дата"

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка "номер" Городецкого судебного района Нижегородской области от "дата" окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата".

В срок наказания ФИО1 зачесть срок отбытого наказания по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Городецкого судебного района Нижегородской области за период с "дата" по "дата"

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А. Царькова