Постановление № 5-93/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № 5-93/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 17 мая 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Д.О.В., 23.02.2018 года в 15-00 часов на <адрес> м. автодороги «<адрес>», управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный номер № регион, принадлежащим Д.В.В., двигаясь в сторону <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № А.К.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Д.О.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего А.К.Г. – А.Г.С. просил назначить наказание Д.О.В. на усмотрение суда.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Д.О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), рапортом (л.д.19,21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-8), объяснениями (л.д.9-11), фотографиями (л.д. 14-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.28-29) и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Д.О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Д.О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Д.О.В., ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

№
№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.