Приговор № 1-35/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000152-58

Уголовное дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 10 июня 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шемякина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, <данные изъяты>, осужденного:

- 30.11 2020 г. Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто, 29.01.2021 снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бычков совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, у ФИО1, находящегося на участке местности размером 5*5 метров, расположенном на расстоянии 1,5 километров в восточном направлении от ---, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, который достоверно знал, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** по ***, Бычков находясь на вышеуказанном участке местности, где произрастала дикорастущая конопля, действуя умышленно и незаконно, осознавая, что его действия носят общественно – опасный и противоправных характер, в нарушение требований ст. 14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхние части дикорастущей конопли, тем самым своими действиями Бычков незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 11,3 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (ред. от 03.12.2020) в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем Бычков незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, стал незаконно хранить в веранде дома и предбаннике на усадьбе дома по адресу: ---, вплоть до *** часов *** минут ***, когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, жилища и надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: ---, в ходе которого в веранде дома и предбаннике было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 11,3 граммов.

В судебном заседании подсудимый Бычков виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Шемякина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бычков, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд учитывает разъяснения п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией и жителями села характеризуется положительно (л.д. 105, 107, 108), правоохранительными органами - удовлетворительно (л.д.106). В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался (л.д.111).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, семейное и материальное положение подсудимого.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 21-22) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления. При этом с учетом обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому ФИО1 иного вида наказания, судом не усмотрено.

Кроме того, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, а именно - пройти рекомендованное экспертами лечение от синдрома зависимости от алкоголя и каннабиноидов, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления. Контроль за исполнение данной обязанности возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 46, 50, 53, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Бычков в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

На основании ч. 1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, два пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, 2 фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, металлическую тарелку, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бычков имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.И. Чучуйко