Приговор № 1-276/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 28 декабря 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Ильиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут 24.10.2017 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил, то есть содержал при себе, в портмоне в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь массой 0,43 гр, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, до момента изъятия в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: улица ул. Титова, д. 3.

24.10.2017 года в 13 часов 15 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возле садового участка № 444 линии № 9 СНТ «Металлург-2» сотрудниками УМВД России по г. Липецку ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, где в ходе личного досмотра в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут при нем было обнаружено и изъято незаконно хранящееся им в портмоне в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь массой 0,43 гр, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (Список I перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,43 гр вышеуказанного наркотического средства отнесена к значительному размеру.

На основании ходатайства ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением; поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 131); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 128, 129); привлекался к административной ответственности (л.д. 126).

Согласно акту наркологического исследования от 01.11.2017 года ФИО1 не страдает наркоманией (л. д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

У суда нет оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1, ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь массой 0,39 гр, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона; фрагмент изоляционной ленты; два полимерных пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий