Приговор № 1-477/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-477/2020

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимой ФИО1, адвокатов Григорьевой С.Н., Соболевой А.Н., представителя потерпевшей ФИО2 -ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до <Дата обезличена> сформировала преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 100 000 рублей, хранящихся в шкафу в гостиной <...>, где она сама проживала. <Дата обезличена> около 16 часов, реализуя преступный умысел, ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, находясь в <...>,воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа в гостиной 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 <Дата обезличена> около 16 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, находясь в <...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа в гостиной 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Свидетель №2, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей Свидетель №2 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания. При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, стабильно давала признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, не замужем, имеет малолетнего ребёнка, работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирована, характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно достигнуть без изоляции её от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.С учётом обстоятельств, степени общественной опасности и значимости совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает полное признание иска подсудимой, поскольку оно не затрагивает интересов и охраняемых законом прав третьих лиц.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сто тысяч рублей в счёт погашения ущерба, причинённого преступлением. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья А.М. Полшков