Приговор № 1-60/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

Копия

Дело 1-60/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Юсупова Р. Н..

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 05.12.2017; Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, ордер № от 04.12.2017

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес>,

судимого:

15.04.2016 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 17 ноября 2016 года,

02.05.2017 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с учетом постановления от 11.09.2017 к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

содержащегося под стражей с 10 октября 2017 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

судимого 29.08.2017 по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017 года, около 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь возле магазина «П., расположенного по адресу: <адрес> в ходе употребления спиртных напитков вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного выше магазина «П..

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и ФИО1, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к магазину «Пятерочка 11387» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>А., осуществляя состоявшийся предварительный сговор, ФИО1 остался возле входных дверей для подачи сигнала в случае появления посторонних лиц и приема похищенного имущества от ФИО2, ФИО2, прикрыв свое лицо заранее принесенной с собой медицинской маской, подошел к входной двери указанного выше магазина «П.», применив физическую силу, повредил входную дверь магазина и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь указанного магазина, откуда в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут 06 октября 2017 года, в 2 захода из корыстных побуждений из прилавков магазина тайно похитил один дезодорант спрей «Нивея Клеар» объемом 150 мл стоимостью 139 рублей, один дезодорант спрей «Нивея пур» объемом 150 мл стоимостью 84 рубля 90 копеек, один дезодорант «Нивея фомен» объемом 50 мл, стоимостью 174 рубля; 4 дезодоранта «ОЛД спайс вайтватер», стоимостью одного дезодоранта 199 рублей, на сумму 796 рублей; 3 дезодоранта «Акс Эксайт» объемом 150 мл, стоимостью одного дезодоранта 229 рублей на сумму 687 рублей; 3 дезодоранта «Акс Дарк» объемом 150 мл, стоимостью одного 229 рублей на сумму 687 рублей;3 дезодоранта аэрозоль «ОЛД спайс», стоимостью одного 199 рублей, на сумму 597 рублей, 1 пену для бритья «Фигоро» 400 мл стоимостью 138 рублей, 17 штук шоколада «Вдохновение», стоимостью одной штуки - 99 рублей на сумму 1683 рубля; 25 штук шоколада «Несквик», стоимостью одной штуки 75 рублей 55 копеек, на сумму 1888 рублей 75 копеек; 12 штук шоколада «Киндер», стоимостью одной штуки 99 рублей на сумму 1188 рублей; 8 штук шоколада «Трюффель», стоимостью одной штуки 99 рублей 50 копеек, на сумму 796 рублей; 15 штук шоколада «Кит-Кат», стоимостью одной штуки 119 рублей на сумму 1785 рублей; 16 штук шоколада «Кит-Кат», стоимостью одной штуки 33 рубля на сумму 528 рублей; 9 бутылок пива «Белый медведь» объемом 1,42л, стоимостью одной бутылки 109 рублей на сумму 981 рубль; 12 бутылок пива «Охота крепкое» объемом 1,4 л, стоимостью одной бутылки 119 рублей, на сумму 1428 рублей; из холодильной камеры тайно похитил 4 упаковки шницеля свиного «Рестория» 400г, стоимостью одной упаковки 123 рубля на сумму 492 рубля;3 кг 853 грамма свинины для запекания, стоимостью одного кг 259 рублей, на сумму 997 рублей 93 копейки; 2 упаковки наггетсов «Мироторг классические куриные»300 г, стоимостью одной упаковки 132 рубля на сумму 264 рубля; 2 упаковки наггетсов «Мироторг хрустящие куриные» 300г, стоимостью одной упаковки 132 рубля на сумму 264 рубля, 2 упаковки мяса птицы «Горячие штучки», стоимостью одной упаковки 180 рублей на сумму 360 рублей; 2 упаковки круггетсов «Горячие штучки» 250г, стоимостью одной упаковки 89 рублей 90 копеек, на сумму 179 рублей 80 копеек; 1 упаковку чебупелей с мясом «Горячие штучки» 300г, стоимостью 99 рублей 50 копеек; 1 упаковку изделий чебупели по-итальянски «Горячие штучки» 250г, стоимостью 99 рублей 50 копеек, 4 пиццы ассорти «Красная цена» 300г, стоимостью одной 63 рубля 60 копеек, на сумму 254 рубля 40 копеек; из кассового сигаретного шкафа тайно похитил 10 пачек сигарет «Кент НЕО кор 4» стоимостью одной пачки 123 рубля на сумму 1230 рублей, 10 пачек сигарет «ФИО3 кор 8» стоимостью одной пачки 129 рублей на сумму 1290 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент Аква», стоимостью одной пачки 139 рублей на сумму 1390 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент Сильвер» стоимостью одной пачки 139 рублей, на сумму 1390 рублей; 30 пачек сигарет «Кент нано тек Сильвер нано 4» стоимостью одной пачки 125 рублей на сумму 3750 рублей; 10 пачек сигарет «Кент нанотек уайт Нано 1» стоимостью одной пачки 125 рублей на сумму 1250 рублей; 14 пачек сигарет «Кент свич», стоимостью одной пачки 135 рублей на сумму 1890 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд стреет компакт блю», стоимостью одной пачки 87 рублей на сумму 870 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд стреет блю селекшн», стоимостью одной пачки 95 рублей на сумму 950 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд стреет компакт премиум», стоимостью одной пачки 82 рубля на сумму 820 рублей; 10 пачек сигарет «ФИО4 Сильвер», стоимостью одной пачки 109 рублей, на сумму 1090 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон Хстайл блю», стоимостью одной пачки 99 рублей 50 копеек, на сумму 995 рублей; 20 пачек сигарет «Винстон блю», стоимостью одной пачки 102 рубля, на сумму 2040 рублей; 10 пачек сигарет «Мальборо Голд» стоимостью одной пачки 125 рублей, на сумму 1250 рублей; 13 пачек сигарет «Мальборо» в красной пачке стоимостью одной пачки 120 рублей на сумму 1560 рублей, из крючка, расположенного под кассовой ленты тайно похитил 6 сумок из полипропилена с надписью «Пятерочка» стоимостью одной сумки 69 рублей 90 копеек на сумму 419 рублей 40 копеек, всего имущества принадлежащего П.» на сумму 38 776 рублей 20 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в 4 сумки-пакета, которые совместно с ФИО1 отнес на территорию хозяйства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО2 и ФИО1 причинили П.» материальный ущерб на сумму 38 776 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО2 в конце августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности между <адрес> Республики Татарстан, увидел дикорастущие растения «Конопля», содержащие наркотические средства, и в целях дальнейшего потребления в личных целях без цели сбыта, путем срыва собрал листья с указанных кустов.

Собранные части растений «Конопля» ФИО2 сложил в полиэтиленовый пакет и в тот же день принес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В этот же неустановленный день августа 2017 года ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в помещении 2 этажа своего дома по указанному выше адресу, расстелил их на газету и спрятал под диван. Спустя примерно 2 недели извлек газету с высушенными листьями, и руками измельчил их. Указанные листья конопли, масса которых в высушенном виде составляет 16,5 грамма, что образует значительный размер, ФИО2 высыпал в металлическую банку из-под кофе «Нескафе и незаконно хранил их на полке шкафа, расположенного на 2 этаже указанного дома до 13 октября 2017 года.

13 октября 2017 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району, в ходе обыска в доме ФИО2 по адресу: <адрес> металлическая банка с указанным наркотическим средством массой 16,5 грамма была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от 30 октября 2017 года указанное выше вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис (марихуанна)», масса которого в высушенном виде с учетом первоначального исследования составила 16,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, связанного с обнаружением у него марихуаны, признал полностью, пояснив об обстоятельствах сбора а конце августа 2017 года в районе улиц <адрес> листьев конопли, которые он принес домой, сушил, руками измельчил, сложил в банку из-под кофе «Нескафе», хранил в шкафу на 2 этаже дома до изъятия их сотрудниками полиции; вину в совершении кражи продовольственных товаров, иного имущества, перечисленного в обвинительном заключении, признал частично, пояснив, что указанное имущество из магазина «П.» совершил один, без участия ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления также признал, пояснив об обстоятельствах совершенной по предварительной договоренности с ФИО2 кражи в ночь на 6 октября 2017 года из магазина «П. продуктов питания, косметических товаров, сигарет, которые совместно с ФИО2 принесли в дом последнего.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо их признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 - директора магазина «П.», пояснила в судебном заседании, что около 06 часов 30 минут 6 октября 2017 года она приехала в магазин «П.», обнаружила, что створки дверей главного входа сломаны, а из торгового зала магазина пропали товары: косметические средства - дезодоранты различных марок, пена для бритья, продукты питания, пиво, табачные изделия, перечень которых приведен в обвинительном заключении, обнаружив следы взлома двери и пропажу товара из магазина, она сообщила в полицию, по результатам пересчета был установлено, что всего похищено имущества на сумму 38776 рублей 20 копеек. В ходе следствия причиненный магазину ущерб возмещен полностью, часть товара на сумму 23 869 рублей, которая была в хорошем состоянии она забрала под расписку и вернула в магазин, за товар, пришедший в негодность, обвиняемый ФИО1 в счет возмещения ущерба передал ей денежные средства в размере 14 907 рублей 20 копеек.

По показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, 5 октября 2017 года поздно вечером к его сыну ФИО2 пришел ФИО1, о чем- то поговорили, затем ушли, поздно ночью вернулись, сидели на кухне, пили пиво, поскольку они шумели, он их выгнал из дома.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ночь на 6 октября 2017 года она ночевала у престарелой матери, днем 6 октября 2017 года к ней приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что ее сын ФИО2 подозревается в совершении кражи из магазина «П.», вместе с сотрудниками полиции она приехала в свой дом, в ходе осмотра места происшествия при ней со двора дома сотрудники полиции изъяли 4 пакета с надписью «П.» с различными товарами.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи имущества П.» подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016, в ходе которого в помещении магазина «П.» изъяты следы рук и обуви, видеозапись на 1 CD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л. л. д. 5-11, т. 1); протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016, в ходе которого в хозяйстве по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты 4 сумки-пакета красного цвета с надписью «П.», 1 капроновый мешок белого цвета, 3 упаковки охлажденной свинины для запекания, «Мясо из Подмосковья» и 4 упаковки свиного шницеля «Рестория», 4 круглые пиццы, 2 упаковки наггетсов «Мироторг», 1 упаковка пиццы чебу «Горячая штучка», 1 упаковка круггетсов, 9 плиток шоколада «Вдохновение», 15 упаковок шоколада «Кит-кат», 15 упаковок шоколада «Кит-кат х5», 3 флакона дезодоранта 125 мл. «Олд спайс», 5 флакона дезодоранта «Акс», 3 дезодорант «Олд спайс» 50 мл., 25 плиток шоколада «Nesguik», 4 упаковки мясных изделий «Горячая штучка», 2 упаковки наггетсов «Мироторг», 6 упаковок шоколада «TRUFFLES», 10 пачек сигарет «Winston XS», 13 пачек сигарет «Marlboro», 10 пачек сигарет «Bond blue», 10 пачек сигарет «Bond compact», 10 пачки сигарет «Marlboro gold», 10 пачек сигарет «Winston XStyle», 10 упаковки шоколада «Kinder», 10 пачек сигарет «Bond turbo», 10 пачек сигарет «Kent Core 4», 25 пачек сигарет «Kent Nano 4», 6 пачек сигарет «Kent Nano 1», 10 пачки сигарет «Parliament», 20 пачек сигарет «Winston blue», 14 пачек сигарет «Kent switch», 10 пачек сигарет «Kent Core 8», мужская обувь черного цвета с логотипом «Газпром», упакованная в полиэтиленовый мешок черного цвета (л. л. д. 12-16, т. 1); заключением трасологической судебной экспертизы № от 07 ноября 2017 года, согласно которому следы подошвы обуви, размерами 285х110мм, 160х110мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хозяйстве Свидетель №2, оставлены подошвой ботинка на правую ногу, принадлежащего ФИО2, следы подошвы обуви, размерами 135х80мм, вероятно, мог быть оставлен подошвами представленных ботинок, как на правую, так и на левую ногу ФИО2 (л. л. д. 29-34, т. 2); справкой о стоимости товара, похищенного из магазина «П.» в сумме 38 776 рублей 20 копеек (л. л. д.17-19, т. 1).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена виновность подсудимого ФИО2 и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана».

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2в судебном заседании 13 октября 2017 в ходе обыска сотрудники полиции на 2 этаже его дома на полке, которая расположена в дальнем правом углу обнаружили банку из-под кофе «Нескафе», внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, также в ходе обыска были обнаружены стеклянный предмет и металлический мундштук. Данные предметы и вещество ему не принадлежат, и он к ним никакого отношения не имеет, на втором этаже находится комната его сына ФИО2

Аналогичные же показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №3

Из протокола обыска от 13.10.2017 видно, что в доме по адресу: <адрес> были изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета в металлической банке из-под кофе «Нескафе» на полке шкафчика, находящийся на 2 этаже, металлический мундштук, обнаруженный на полке стеллажа на 2-ом этаже, курительная пробка, обнаруженная на поверхности письменного стола в зальной комнате на 1 этаже (л. л. д. 111-120, т. 2).

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от 30 октября 2017 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуанна)», масса которого в высушенном виде с учетом первоначального исследования составила 16,5 грамма, что является значительным размером, который включен в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) и составляет значительный размер согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (л. л. д. 25-27, т. 2).

Таким образом виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в содеянном устанавливается как их собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих правильность их признаний.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника об исключении из обвинения квалифицирующего признака кражи – его совершения группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными и опровергаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совместного с ФИО2 совершения данной кражи, подтвердившего свои показания также при проверке этих показаний на месте; показаниями свидетеля Свидетель №2, видевшего своего сына ФИО2 вместе с ФИО1 в временной промежуток, предшествующий непосредственно времени совершения данного преступления.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что в августе 2017 года ФИО2 путем сбора растений конопли приобрел и хранил до 13 октября 2017 года каннабис массой в высушенном виде 16,5 граммов, который Постановлением Правительства непосредственно сам отнесен к наркотическим средствам.

При указанной ситуации признак данного преступления «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере» суд исключает из объема обвинения ФИО2, все его действия, связанные с наличием обнаруженного у него по месту жительства наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, выразившееся в похищении ФИО2 и Валиевым имущества П.» в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а содеянное ФИО2, связанное с наличием у него наркотических средств, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины, по эпизоду кражи причиненный их действиями материальный ущерб возмещен потерпевшему.

Кроме того, учитывая позицию подсудимого ФИО1, в последовательной форме признававшего свою вину, подтвердившего свои показания на месте преступления, указавшего место нахождения похищенного имущества, что в значительной степени способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством факта совершения ФИО2 и ФИО1 кражи в состоянии алкогольного опьянения.

По месту проживания ФИО2 и ФИО1 характеризуется посредственно, со стороны жителей населенного пункта жалоб и нареканий на их поведение не имеется, в то же время они неоднократно привлекались к административной ответственности. ФИО1, при этом, имеет положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил анализируемые в настоящем приговоре преступления в период испытательного срока, назначенного им по приговору от 02.05.2017.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО2, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить его условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание с применением положений статьи 70 УК РФ.

По правилам статьи 70 УК РФ следует назначить наказание и подсудимому ФИО1, совершившему новое преступление, не отбыв наказание в виде ограничения свободы по приговору 29.08.2017.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления в виде кражи на менее тяжкую суд не усматривает.

В то же время суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 по указанному эпизоду наказание без применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию, ФИО1 – в колонии – поселении, ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Зариповой И. Р. в размере 1100 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данных статей ему назначить лишение свободы,

по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ – сроком 2 года,

по части 1 статьи 228 УК РФ 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения ФИО2 назначить лишение свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 мая 2017 года по совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначить лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему лишение свободы сроком 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 29.08.2017, путем пересчета его в соответствии с пунктом б части 1 статьи 71 УК РФ на лишение свободы, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 10 октября 2017 года по 4 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение и явиться за предписанием в филиал по Арскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Татарстан» не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня его фактического прибытия к месту отбывания наказания, засчитав времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Зариповой И. Р. за оказание ему юридической помощи при ее участии в судебном заседании по назначению суда в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.

Вещественные доказательства – плитки шоколада «Nesquik» в количестве 24 штук, плитки шоколада «Вдохновение» в количестве 9 штук, плитки шоколада «Truffles» в количестве 6 штук, шоколад «Kinderchocolate» 8 порции в количестве 10 штук, «Мироторг наггетсы куриные классические» в количестве 2 штук, «Мироторг наггетсы куриные хрустящие» в количестве 2 штук, «Горячая штучка хрустящие крылышки» в количестве 2 штук, «Горячая штучка круггетсы с сырным соусом» в количестве 2 штук, «Горячая штучка чебупели сочные с мясом» в количестве 1 штуки, «Горячая штучка чебу-пицца» в количестве 1 штуки, «ФИО5 для запекания охлажденная» в количестве 3 штук, «Шницель рестория свиной» в количестве 4 штук, Пицца ассорти красная цена, в количестве 4 штук, упакованные в два полиэтиленовых пакета белого цвета – оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

Шоколад «Kit-katx5» в количестве 15 штук, шоколад «Kit-kat» в количестве 16 штук, дезодорант «Old Spice» 125 мл. в количестве 3 штук, дезодорант «Old Spice» 50 мл. в количестве 3 штук, дезодорант-спрей «Axe Dark» в количестве 2 штук, дезодорант-спрей «Axe Excite» в количестве 2 штук, сигареты «Bond blue selection» в количестве 10 штук, сигареты «Parliament silver blue» в количестве 10 штук, сигареты «Winston XS» в количестве 10 штук, сигареты «Kent Core 4» в количестве 10 штук, сигареты «Kent switch» в количестве 14 штук, сигареты «Kent Core8» в количестве 10 штук, сигареты «Marlboro imported» в количестве 13 штук, сигареты «Marlboro gold» в количестве 10 штук, сигареты «Bond turbo» в количестве 10 штук, сигареты «Kent Nano1» в количестве 6 штук, сигареты «Bond compact blue» в количестве 10 штук, сигареты «Winston XStyle» в количестве 10 штук, сигареты «Winston blue» в количестве 20 штук, сигареты «Kent Nano 4» в количестве 25 штук – оставить в распоряжении магазина «П.»;

CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, 2 листа бумаги формата А4 с оттисками следов подошвы обуви, три светлые дактилопленки со следами подошвы обуви, упакованные в бумажный конверт, две светлые дактилопленки со следами ладони и пальца рук, упакованные в бумажный конверт, 1 светлая дактилопленки со следом материала, упакованная в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

4 сумки-пакета красного цвета и капроновый мешок, упакованные в полиэтиленовый мешок черного цвета, марихуану – 15,9 г, упакованную сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, курительное устройство, упакованное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № - уничтожить;

1 пару ботинок, упакованные в полиэтиленовый мешок черного цвета, возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 2017 года.

Судья: Н.Х. Сунгатуллин