Приговор № 1-152/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 17 сентября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием: государственного обвинителя, лице старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № от 17.09.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 13.03.2017, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, снят с учета 13.12.2017, по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпас, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенным на территории полигона «<данные изъяты>» в 83 км от <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпаса, незаконно приобрел боеприпас – артиллерийский выстрел калибра 30 мм, с осколочно-фугасным-зажигательным снарядом, который в последующем стал незаконно хранить в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный боеприпас был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности расположенном в 3-х метрах от дома №, расположенного на <адрес> РФ, путем срывания частей растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 13,02 г, которое, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мартышкиной О.В., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконное приобретение и хранение, боеприпаса.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о приобретении ФИО1 наркотического средства на пересечении улиц <данные изъяты>, поскольку данные улицы согласно градостроительного плана <данные изъяты> идут параллельно друг другу и пересечений не имеют, судом установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел на участке местности расположенном в 3-х метрах от дома №, расположенного на <адрес>

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из который отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, другое небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у нарколога, и у психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношенииФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества с назначением наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: боеприпас – артиллерийский выстрел калибра 30 мм, с осколочно-фугасным-зажигательным снарядом – следует передать для уничтожение в УМТ и ХО УВД Астраханской области; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,82 грамма – следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно один раз в месяц, являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: боеприпас – артиллерийский выстрел калибра 30 мм, с осколочно-фугасным-зажигательным снарядом – передать для уничтожение в УМТ и ХО УВД Астраханской области; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,82 грамма – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев