Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Гражданское дело

№ 2-462/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО к Жировой <данные изъяты>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Заместитель начальника Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В поданном заявлении, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Мартыновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-460/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 денежных средств в размере 1 531 645,69 руб.; №-ИП от 01.01.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-717/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 денежных средств в размере 606 812,17 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеются: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,77 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 1112800 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,35 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 251200 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,38 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 242000 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,47 км по направлению на юго-восток от <адрес>, общая совместная собственность, площадь 856000 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,17 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 104000 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,6 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 36300 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 2,45 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 730800 кв.м.; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,72 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 316900 кв.м. Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Право собственности на земельный участок подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1

В судебном заседании истец - заместитель начальника Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В Мартыновском районном отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 13.11.2015, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-460/2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 денежных средств в размере 1 531 645,69 рублей; №-ИП от 01.01.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мартыновским районным судом Ростовской области по делу № 2-717/2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 денежных средств в размере 606 812,17 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет на праве общей совместной собственности земельные участки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: серия №; серия №; серия 61 №; серия №; серия №; серия №; серия №.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 в виде земельных участков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Жировой <данные изъяты>, в виде:

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,77 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 1112800 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,35 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 251200 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,38 км от <адрес> по направлению на юго-восток, общая совместная собственность, площадь 242000 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,47 км по направлению на юго-восток от <адрес>, общая совместная собственность, площадь 856000 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,17 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 104000 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,6 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 36300 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 2,45 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 730800 кв.м.;

- земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,72 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, общая совместная собственность, площадь 316900 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено 31 июля 2017 года в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Замковая