Приговор № 1-28/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/ДД.ММ.ГГГГ

(663102)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южно-Курильского районного суда Белова Е.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Южно-Курильского района Горшкова И.Ю.,

подсудимого Н.И.Н.,

его защитника - адвоката Комличенко В.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Н.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. С. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

не судимого,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Н.И.Н., являясь учредителем, а также на основании протокола № собрания учредителей, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в соответствии с пунктами 12,1, 12.3 и 14.3.1 Устава Общества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял общее руководство данным Обществом и в силу вышеуказанного, являлся должностным лицом, обладающим властными полномочиями и был наделен организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями по принятию решений в коммерческой организации.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. имел право без доверенности действовать от имени «Общества» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по подключению к системе водоотведения ветеринарного модуля в с. Малокурильское, общая стоимость которого составила 61 874 рубля.

Предметом Контракта, согласно пункта 1.1, явилось проведение работ по подключению к системе водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское в соответствии с условиями Контракта, в объеме, установленном локально сметным расчетом (приложение № к Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта, в соответствии с п. 3.1, составила 61 874 рубля, включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с приобретением материалов, перевозкой (транспортные расходы), страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей и все иные издержки Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 Контракта Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых при выполнении работ материалов, их соответствие государственным стандартам и техническим условиям; качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием, действующими нормами и техническими условиями в течение срока действия Контракта и в течении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта все выявленные дефекты Подрядчик устраняет своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ.

В рамках исполнения обязательств по Контракту и в соответствии с прилагаемым к нему локальным сметным расчетом, <данные изъяты> в лице генерального директора Н.И.Н., приняло на себя обязательство по установке, в том числе, в систему водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское септика пластикового ПОЛИКОН, объемом 2мЗ, сметной стоимостью (с учетом коэффициентов удорожания: на ВЗиС (временные здания и сооружения) в размере 1,8%, на непредвиденные расходы в размере 2%, НДС в размере 18%) 45 900 рублей, которая входит в общую цену Контракта.

После подписания данного муниципального контракта в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Н.И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение средств бюджета МО «Южно-Курильский городской округ» посредством невыполнения работ по Контракту.

Реализуя задуманное Н.И.Н. в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», достоверно зная что работы по Контракту не выполнены, грубо нарушая условия Контракта, на своем рабочем компьютере составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по вышеуказанному Контракту, в который включил заведомо для него (Н.И.Н.) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом (приложение № к Контракту) работ в полном объеме, в том числе об установке в систему водоотведения с. Малокурильское септика пластикового ПОЛИКОН, объемом 2мЗ, при его (септика) фактическом отсутствии.

Поставив свою подпись в составленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Н.И.Н. придал данным документам статус официальных.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2, составленному и представленному в администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» генеральным директором <данные изъяты> Н.И.Н., работы по настоящему контракту выполнены в полном объеме в соответствии со сметой и в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, согласно данному акту, произведена установка в систему водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское септика пластикового ПОЛИКОН, объемом 2мЗ.

На основании представленного в администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» вышеуказанного акта КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по контракту произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом посредством перевода администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств в сумме 61 874 рубля.

После поступления вышеуказанной суммы денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> у Н.И.Н., как учредителя и генерального директора, появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако фактически до августа ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» работы по подключению к системе водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское не производило.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> по указанию генерального директора <данные изъяты> Н.И.Н., приступило к выполнению работ по подключению к системе водоотведения ветеринарного модуля, предусмотренных муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках выполнения данных работ, по указанию генерального директора <данные изъяты> Н.И.Н., была произведена замена материалов, а именно - вместо септика пластикового ПОЛИКОН, предусмотренного пунктом 10 локально сметного расчета (приложение № к Контракту) в систему водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское была установлена ржавая металлическая емкость, привезенная со свалки <адрес>.

Таким образом, генеральный директор <данные изъяты> Н.И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, путем обмана - посредством отражения в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ, недостоверных сведений об установке в систему водоотведения ветеринарного модуля с. Малокурильское септика пластикового ПОЛИКОН, объемом 2мЗ, сметной стоимостью 45 900 рублей, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Н.И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - Администрации МО «Южно-Курильский ГО» - П.М.П. посредством телефонограммы ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие по причине занятости на работе, не возражала против проведения слушания по делу в особом порядке судопроизводства, наказание виновному лицу просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Н.И.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до шести лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.И.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД РФ Сахалинской области Н.И.Н. ранее не судим (т. 14 л.д. 237). Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 1 л.д. 238-241).

Согласно представленных сведений от ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Курильской центральной районной больницы» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243), состоит на учете у терапевта с диагнозом <данные изъяты>.

Старшим УУП и по ДН пункта полиции в составе МВД России по Южно-Курильскому городскому округу (дислокация с. Крабозаводское) Д.А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 245).

Руководителем Сельской Администрации с. Малокурильское ФИО13 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 248).

Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 249).

До проведения судебного заседания ущерб по делу Н.И.Н. частично возместил в добровольном порядке в размере 37400 рублей (т. 1 л.д. 250), в ходе поведения судебного разбирательства представил суду чек-ордер о погашении оставшейся суммы ущерба в размере 8867 рублей.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Н.И.Н. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для освобождения Н.И.Н. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что Н.И.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по факту совершенного им преступления вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, суд признает в силу положений п.п. Г, К ст. 61 УК РФ данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п.п. Г, К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления и полное добровольное возмещения причиненного ущерба, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Н.И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью погасил ущерб, кроме того ему необходимо медицинское наблюдение в связи с наличием хронических заболеваний и полученной травмы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такой вид наказания станет достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания Н.И.Н. суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить при деле.

Оригиналы документов: <данные изъяты> выданные на ответственное хранение руководителю МКУ ЦФО С.Т.А. надлежит вернуть в Муниципальное Казенное Учреждение «Центр Финансового обеспечения муниципальных казенных учреждений Муниципального Образования Южно-Курильский городской округ».

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Оригиналы документов: <данные изъяты> - вернуть Муниципальному Казенному Учреждению «Центр Финансового обеспечения муниципальных казенных учреждений Муниципального Образования Южно-Курильский городской округ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова