Приговор № 1-86/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

дело 1-86/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № <адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Харабалинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, без уважительных причин, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, в общественном месте, около <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в общественном месте, в период проведения культурно-массового мероприятия, посвященного празднованию «Дня села Сасыколи» на площади «Дома культуры» по <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение общественного порядка было допущено в дневное время суток, однако было нарушено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие не содержат уголовно-наказуемого деяния), было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Боровой Т.П.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие у него эмоционально-волевого расстройства, положительную характеристику по месту работы, положительную общественную характеристику, его возраст (64 года).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания, не связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного в период испытательного срока регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства, запретить покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, обращения за неотложной медицинской помощью, возникновения чрезвычайных ситуаций.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.