Приговор № 1-46/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № от 10.02.2020 и удостоверение № от 21.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 13 часам 49 минутам 01 ноября 2019, подсудимая, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находилась на Красноармейском проспекте г. Тулы, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством телефонной связи, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, договорилась с неустановленным дознанием лицом, использующим абонентский номер «№» о незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, бесконтактным способом через оставленную для нее закладку.

01 ноября 2019 г. в 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на Красноармейском проспекте г. Тулы, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства перевела денежные средства в сумме 2600 рублей 00 копеек на неустановленные счета неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, предназначенного для личного потребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, проследовала в подъезд <адрес> где 01 ноября 2019 г. с 13 часов 49 минут до 14 часов 31 минуты, на полу первого этажа подъезда № указанного дома, под почтовыми ящиками, обнаружила оставленную для нее неустановленным лицом закладку в виде фольгированного свертка, внутри которого находился сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью красного цвета, с наркотическим средством - <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,60 г., которое умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подняла с пола и положила в левый карман одетых на ней джине, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, и продолжала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

01 ноября 2019 г. с 14 часов 31 минуты до 14 часов 32 минут, ФИО1 находясь около <адрес> задержана сотрудником <данные изъяты> ФИО10. проводившим оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В тот же день в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 43 минут, <данные изъяты> ФИО7, в присутствии представителей общественности, в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2, из левого кармана одетых на ней джине изъят: фольгированный сверток, внутри, которого находился сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью красного цвета, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,60 г., который ФИО2 хранила при себе до момента изъятия.

Согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2019, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 01.11.2019 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 43 минут, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила: 0,59 г. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом навески массой 0,01 г., израсходованной в ходе проведения исследования № от 05.11.2019, составляла 0,60 г.

<данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,60 г. <данные изъяты> относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала её защитник адвокат Петрова М.А.

Государственный обвинитель Краузе Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения; его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ; отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела; что максимальное наказание за совершенное не может превышать 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.12.2019 ФИО1 <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая <данные изъяты> (том 1 л.д. 136, 139), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 144), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи ФИО1, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ей наказание, в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Обязать осужденную ФИО1 пройти лечение от наркомании, возложив контроль за исполнением приговора в этой части на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: метадон (фенадон, долофин), массой 0,59 г.; специальные пакеты № и №; фрагменты первоначальной упаковки; два чека ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий



Суд:

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косых А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ