Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2017 по исковому заявлению ООО КБ "Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования,

установил:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.13г. в сумме ... складывающейся из задолженности по основному долгу ... коп и процентов за пользование денежными средствами в размере ... по состоянию на 07.12.16г., а также в суд подан иск к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от 17.01.14г. в сумме ... складывающейся из задолженности по основному долгу ... и процентов за пользование денежными средствами ... по состоянию на ту же дату по тем основаниям, что ответчиком принятые добровольно обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. В исках содержатся ходатайства истца о компенсации понесенных по делам расходов по оплате государственной пошлины в размере ... и ... соответственно, уплаченных при обращении в суд. Иски приняты к производству, возбуждены гражданские дела, соответственно №2-374/2017 и №2-375/2017, которые определением от 31.03.17г. соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №4-12/66 от 06.04.2016 г., участия не принял, в исках изложена просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании письменного заявления, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.13г. признали в части взыскания суммы основного долга в размере ... по состоянию на 07.12.16г. и о взыскании долга по договору кредитования № от 17.01.14г. в части взыскания сумм основного долга в размере ... по состоянию на ту же дату. В остальной части иски не признали, так как они не основаны на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных письменными доказательствами.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена копия кредитного договора № от 18.09.13г. из текста которого следует, что банком заемщику ИП ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ... на срок по 17.09.2017 г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером.

Между теми же сторонами также был заключен договор кредитования № от 17.01.14г. на предмет предоставления кредита на сумму ... на срок по 16.01.2019 г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по договору также исполнило, что подтверждается выпиской по расчетному счету клиента, банковским ордером.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность ДД/ММ/ГГ., что не оспаривается в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.13г. признаны в части взыскания суммы основного долга в размере ... по состоянию на 07.12.16г., по договору кредитования № от 17.01.14г. в части взыскания сумм основного долга в размере ... на ту же дату.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания исков ответчиком в части требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО2 известны, понятны, о чем свидетельствуют ее собственноручные заявления.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание исков ответчиком ФИО2 и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 18.09.13г. в части основного долга в сумме ... по состоянию на 07.12.16г., а также по договору кредитования № от 17.01.14г. в части основного дога в сумме ... по состоянию на ту же дату.

В остальной части требования истца ответчиком в суде не признаны, разрешая иск в указанной части суд усматривает следующее.

Ответчиком ФИО2 в дело представлена памятка для клиента по погашению кредита, которая была ей вручена сотрудником ООО КБ «Кольцо Урала» в июне 2016 года в связи с закрытием офиса в г.Лабытнанги, где были указаны данные ее лицевого счета на который впредь следовало направлять платежи во исполнение кредитных договоров - № с указанием реквизитов для оплаты: наименование получателя ООО КБ «Кольцо Урала р/с № банк получателя ООО КБ «Кольцо Урал» № в Уральском ГУ Банка России назначение платежа «досрочное погашение по кредитному договору № от 17.01.14, заемщик ИП ФИО2».

В период с 27.01.16г. по 15.12.16г. ответчик ФИО2 по предложенным истцом реквизитам производила ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (в срок до 15 числа) одновременно по двум кредитным договорам ... от 18.09.13г. и ... от 17.01.14г. регулярные платежи во исполнение денежного обязательства перед ответчиком, что подтверждается выпиской по договору ... от 15.10.15г.

Также представлены копии платежных поручений № от 15.07.16г. на сумму ... № от 12.08.16г. на сумму ... № от 14.09.16г. на сумму ... № от 14.10.16г. на сумму ....; № от 14.11.16г.; № от 14.12.16г. на сумму ...

С применением указанных письменных доказательств в судебном заседании ответчиком и его представителем были подготовлены и приобщены к материалам дела альтернативные в сравнении с расчетами истца, находящимися на л.д.32-33 (гр/д №2-374/2017) расчеты кредитной задолженности кредитному договору №-№ от 18.09.13г., из которых следует, что на дату 07.12.16г., которая определена самостоятельно истцом в иске, ФИО2 имеет задолженность по основному долгу в сумме ... задолженности по уплате процентов не имеет.

Подготовленный по кредитному договору № от 17.01.14г. альтернативный расчет в сравнении с расчетами истца, находящимися на л.д.34-35 (гр/д №2-375/2017) также подтверждает отсутствие задолженности у ответчика по выплате истцу процентов по кредитному договору по состоянию на 07.12.16г. и о наличии задолженности по выплате сумм основного долга в размере ...

Усматривается, что в расчетах истца не учтены суммы платежей ФИО2 произведенные платежных поручений № от 15.07.16г. на сумму ... № от 12.08.16г. на сумму ... № от 14.09.16г. на сумму ... № от 14.10.1г. на сумму ... № от 14.11.16г.; № от 14.12.16г. на сумму ... а всего за период с июля по декабрь 2016г. уплачено ...

Представленные в дело ответчиком расчеты истцом не опровергнуты, являются арифметически правильными. При разрешении дела в указанной части суд берет данные расчеты за основу.

Оценив, собранные по делу доказательства в совокупности с применением положений ст. 67 ГПК РФ суд находит в иск ООО КБ «Кольцо Урала» в остальной части на сумму ... по кредитному договору № от 18.09.13г. и на сумму ... ... не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом по делу №2-374/2017 оплачена госпошлина в сумме ... что подтверждено платежным поручением № от 21.12.2016 г., по делу №2-375/2017 - ... что также подтверждено документально.

Правильность расчета госпошлины проверена судом.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера по гражданскому делу №2-374/2017 на сумму ... истец получил право на компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

В остальной части понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.13г. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по договору кредитования № от 18.09.13г. по состоянию на 07.12.16г. в сумме ... компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ...

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги недоплаченную государственную пошлину в сумме ....

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 17.01.14г. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ "Кольцо Урала» задолженность по договору кредитования № от 17.01.14г. по состоянию на 07.12.2016 г. в сумме ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... а всего ...

В остальной части иски ООО КБ «Кольцо Урала» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца ч с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2017 г.

Судья Лабытнангского

городского суда О.А. Подгорная