Приговор № 1-810/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-810/2019

№ 1-810\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников адвокатов Важениной Г.И., Гордиенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-810 в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу.

Преступления ими совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в помещении ОВМ в Калининском АО <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО10, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретился с неустановленным следствием лицом, которое передало ему миграционные карты, паспорта иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от иностранных граждан на: ФИО1 ФИО2 После чего, ФИО10 действуя умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подготовил уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, являющимися гражданами Кыргызстана и заверил их своей подписью, которые направил в Отделение по вопросам миграции в Калининском административном округе <адрес> по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по <адрес>, с указанием их (иностранных граждан) места их пребывания по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет 15,9 квадратных метра, где он, ФИО10 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и не имея намерения со своей стороны предоставить это помещение для их пребывания (проживания).

В свою очередь, указанное Отделение по вопросам миграции, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО10 произвело постановку на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в том же помещении ОВМ в Калининском АО <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>, ФИО10 встретился с неустановленным дознанием лицом, которое передало ему миграционные карты, паспорта иностранных граждан, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от иностранных граждан на: ФИО3, ФИО4. После чего ФИО10, умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подготовил для отправки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, являющимися гражданами Таджикистана, Узбекистана и заверил их своей подписью, которые направил в то же Отделение по вопросам миграции, с указанием их (иностранных граждан) места их пребывания по адресу: <адрес>, где он, ФИО10 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и не имея намерения со своей стороны предоставить это помещение для их пребывания (проживания).

В свою очередь, указанное Отделение по вопросам миграции ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО10 произвело постановку на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в том же помещении ОВМ в Калининском АО <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>, ФИО10 встретился с неустановленным дознанием лицом, которое передало ему миграционные карты, паспорта иностранных граждан, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от иностранных граждан на: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 после чего умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подготовил для отправки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, являющимися гражданами Таджикистана, Узбекистана и заверил их своей подписью, которые направил в то же Отделение по вопросам миграции, с указанием их (иностранных граждан) места их пребывания по адресу: <адрес>, где он, ФИО10, постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и не имея намерения со своей стороны предоставить это помещение для их пребывания (проживания).

В свою очередь, указанное Отделение по вопросам миграции, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО10, произвело постановку на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. находясь в <адрес>, ФИО10 и ФИО11 решили совместно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, после чего стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в этот же день, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин., находясь по указанному адресу, совместными действиями тайно похитили чужое имущество, а именно:

- телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 40 000 руб.;

- телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 руб.;

- ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 руб., а всего на общую сумму 63 000 руб.

После чего, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 63 000 руб.

С указанным обвинением ФИО10 и ФИО11 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, каждый поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и им понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Наказание по ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО10 (совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО10 и ФИО11 (совершенные в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО10 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО11 средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО10, <данные изъяты> (том 2 л.д. 119-120, 113-131, 134-136), <данные изъяты> (том 2 л.д. 138), его <данные изъяты> (том 2 л.д. 121), <данные изъяты> (том 2 л.д. 141).

ФИО11, <данные изъяты> (том 2 л.д. 146, 150-152, 170, 173-176), <данные изъяты> (том 2 л.д. 178, 180), <данные изъяты> (том 2 л.д. 148), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии розыску похищенного, частичное возмещение вреда путем возврата похищенного Потерпевший №1, их состояние здоровья, принесения извинения перед потерпевшей, помимо этого, у ФИО11 – добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, инвалидность престарелых членов семьи и осуществление за ними ухода.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, поскольку ФИО10 имеет судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, а ФИО11 за преступления небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива.

Учитывая совокупность выше смягчающих вину обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО10 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и применяет при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, тогда как ФИО10 и ФИО11 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает таких оснований.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими нового преступления может послужить наказание в виде лишения за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа по ст. 322.3 УК РФ, при этом, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, для которого они представляет опасность, так как склонны к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о их личностях. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Так, ФИО10 при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленное преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) <данные изъяты>, а потому суд считает невозможным повторно принять решение об условном осуждении, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому по настоящему делу.

Поскольку ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., то есть до постановления приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и поскольку дело рассмотрено в особом порядке, тогда как за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ таких оснований нет, так как назначается более мягкий вид наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом личностей подсудимых.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 надлежит назначить отбывание наказания в колонии поселении, как ранее не отбывавшему в местах лишения свободы, а ФИО11 в исправительной колонии общего режима, как ранее отбывавшему в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО10 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> считать возвращенными, закупочный акт №, № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, расписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова

Пом.судьи ФИО12

«23» июля 2019 года

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-810/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу

Судья Т.В. Храмцова