Постановление № 5-147/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-147/2019

№ 5-147/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут <адрес>, ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, так как, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут <адрес> он умышленно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, вызывающе, ругался на жизнь. Вел себя так, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, выпил в тот день около 0,3 литра водки. К нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего предложил проследовать в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» для составления протокола по данному факту. ФИО3 согласился. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО3 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО1 на имя ВрИО начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО2

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.