Решение № 12-0109/2026 12-109/2026 12-4171/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 12-0109/2026

Мировой судья Плехун К.К. № 12-109/2026 (12-4171/25)

УИД 77MS0345-01-2025-003645-18


РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «АСТИБ ТРАНС» на постановление мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 31 октября 2025 года, которым ООО «АСТИБ ТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «АСТИБ ТРАНС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «АСТИБ ТРАНС» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что Общество не было извещено на судебное заседание к мировому судье, также постановление должностного лица не было вручено, что лишило Общество возможности обжаловать его либо оплатить штраф, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав защитника ООО «АСТИБ ТРАНС», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ООО «АСТИБ ТРАНС» не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ.

26.03.2025 в отношении ООО «АСТИБ ТРАНС» было вынесено постановление ..., согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. ООО «АСТИБ ТРАНС» не обжаловало данное постановление. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 20.06.2025. Тем самым, ООО «АСТИБ ТРАНС» не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ООО «АСТИБ ТРАНС», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 05.09.2025; постановление ... от 26.03.2025.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод защитника ООО «АСТИБ ТРАНС» о том, что Общество не было осведомлено о судебном заседании, повестка не поступала, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ООО «АСТИБ ТРАНС» по юридическому адресу почтой России судебной повестки, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо вручено адресату 20.10.2025.

Довод защитника ООО «АСТИБ ТРАНС» о том, что постановление должностного лица Общество не получало, несостоятелен, из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» была направлена Обществу по юридическому адресу почтой России заказным почтовым отправлением, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор .... В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором было вручено адресату.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «АСТИБ ТРАНС» административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 31 октября 2025 года, которым ООО «АСТИБ ТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.


Судья М.Н. Арсеньева